Mówiłem już, że szczególnie nie lubię patentów? Pewnie mówiłem nieraz. Jednak wciąż nie rozumiem dlaczego ludzkość nie chce się rozwijać i wymyśliła taką na pozór niegroźną blokadę, która przez wielu uważana jest za coś dobrego: PATENT.
Nie każdy ma pieniądze, aby wykupić licencję, szczególnie naukowcy z krajów rozwijających się. Zdolni, doświadczeni z wielkim bagażem wiedzy, dzięki któremu mogą wynaleźć nowe leki na dręczące nas choroby, nowe technologie i dzieła, które w znaczący sposób poprawią życie ludzi na świecie.
Nie lubię także praw autorskich w takiej formie, jakiej one są. Dlaczego utwory chronione są nawet kilkadziesiąt lat, gdy już po kilku latach niektórzy zapominają, że coś takiego w ogóle istniało? Piosenkarze, twórcy filmów i aktorzy i tak najwięcej zarabiają na koncertach, kinach i sprzedaży filmów czy teledysków do telewizji, dlaczego nawet po kilku latach, chcąc legalnie kupić ten utwór, muszę za niego zapłacić kilkadziesiąt złotych, gdy już nie robi on na nikim wrażenia? Artyści mogą równie dobrze sprzedawać swoje utwory "co łaska", a ich fani sami zadecydują, ile one są warte.
Moim zdaniem artysta powinien się cieszyć, że nawet po kilku latach, ktoś jego utwór chce słuchać czy oglądać i raczej powinien do tego dążyć niż przeciwdziałać to wysoką ceną. Ktoś powie, że wytwórnie zbierają najwięcej pieniędzy, ale jest przecież Internet.
Inne "materialne" dzieła - obrazy czy rzeźby, ale szczególnie te pierwsze powinny być chronione prawem autorskim dożywotnio, a to dlatego że są one ponadczasowe, unikalne i wykonane w jednym egzemplarzu.
Szkoda, że zamiast myśleć, co jest dobre dla ludzkości, myśli się pieniądzem.
Student teleinformatyki na Politechnice Wrocławskiej, bloger, programista, pasjonat Internetu. Oprócz informatyki interesuje się także kulturą japońską, a także wszystkim co z tym krajem jest związane. Pisze m.in na vBeta.pl.
Komentarze (7)
11 lutego 2009, 16:27:48
11 lutego 2009, 20:23:56
11 lutego 2009, 23:29:28
nowe innowacyjne firmy nie miały by szans się przebić...
bo zaraz jakiś moloch skopiował by ich produkty i nowa firma bez "renomy" nie miała by szans istnieć...
sprawdź sobie jak wygląda sprawa cen patentów i jak się zmienia z czasem :0 im dłużej masz patent tym więcej za niego płacisz... dlatego jeśli będzie nieopłacalny firma go porzuci i wtedy ktoś inny może podjąć "pałeczkę"
przykładem może być patent na szyfrowanie RSA który trwał dłuuugie lata i niedawno wygasł...
19 lutego 2009, 18:24:49
20 lutego 2009, 20:01:30
tak się panu patent i prawa autorskie nie podobają, a "inne" dzieła, by pan chronił dożywotnio - HIPOKRYZJA!!
proszę sobie wyobrazić, że pańska wizja się spełnia i np. na wikipedii nie ujrzę nigdy więcej obrazów Leonardo da Vinci i tym samym pozostanie mi albo wyjazd do Luwru, albo ciemnogród :P
21 lutego 2009, 11:26:18
- jesteś pan biedakiem kórego jedynym skarbem jest własny pomysł na fenomenalne urządzenie które łączy w sobie możliwość połączenia się z inną osobą w wirtualnej komórce w której można się widzieć dotykać i przezywać cos wspólnie (taki futurystyczny telefon) ma pan w głowie rozwiązanie takiego ustrojstwa i wie pan jak to osiągnąć. pytanie czy rozda go pan wiodcym markom w produkcji telefonow na swiecie za darmo zeby kazdy mogl sobie cos takiego wyprodukowac i uzywac ze świadomością ze te firmy zbiją na tym pomysle majątek a pan bedzie miał satysfakcje ze sposób działania bedzie nazywany pana nazwiskiem i dalej bedzie pan klepał biede? czy tez opatentuje pan pomysł a nastepnie sprzeda go według własnego uznania może jednej firmie za ogromnie pieniądze a może kilku firmom z krajów rozwijających się za dużo mniejsze pieniądze ......... tak wiec bedzie tu rządził pan, właściciel pomysłu-rozwiązania, wedle włąsnego chciejstwa wiekszego lub mniejszego ;D (myśle ze wtedy chciał by pan aby pana wynalazek byl opatentowany jak najdłużej, a przynajmniej do czasu az ktos by nie wymyslil czegos lepszego)
-przykład przeciw :
i tu właśnie pojawia się sprawa taka jak nasze zdrowie czy życie, uważam ze takie rzeczy jak lekarstwa i sposoby leczenia i wszelkie tego typy wynalazki które najcześćiej powstają w pracowniach uniwersyteckich albo za pieniądze z dotacji państwowych czy też innych grantów naukowych powinny być wykorzystywane w pełni swego dobrodziejstwa dla dobra ludzkości
w takim przypadku prawa patentowe czy autorskie powinny być wykupywane moim zdaniem przez administracje rządowe czy publiczne za nasze pieniądze czyli wszystkich podatników bo mają służyć społeczeństwu i o takie rozwiązania powinien zadbać rząd a nie dopuszczać jakichs prywaciarzy aby dorabiali sie na ludzkim nieszcześciu jakim jest choroba.
- jak kiedyś napisał jeden lekarz na forum "takie rzeczy jak lekarstwo na raka juz dawno zostało wynaleźione, ale najwieksze firmy farmaceutyczne wykupiły patenty lub też są właścicielami badań ale wolą sprzedawać lekarstwa i leczyć niż wyleczyć !!!" - wiecej sie zarabia na leczeniu niż wyleczeniu - osobiście sam nie wierze w to iż przy obecnym stanie rozwoju nauki i dzisiejszej technologii naukowcy nie są w stanie poradzić sobie z czymś takim jak aids czy rak ;D przecież potrafimy juz rozłożyć człowieka na atomy i odczytać jego genotyp wiec coś w tym musi być...
generalnie tok Pana myślenia nie jest zly można powiedzieć że jest ... młodzieżowy, wynikający z niewielkiego doświadczenia życiowego i prawdopodobnie z tak zwanego "buntu młodzieńczego" przeciwko zasadom
ale każde takie myślenie do czegoś prowadzi i rozwija . Pana felieton pobudził do myślenia przynajmniej 6 osob które zechciały coś nasmarować na ten temat tak jak i ja. Można powiedzieć ze nie jest on bezwartościowy choć nie do końca muśi być słuszny. pozdrawiam serdecznie i zycze dalszego myślenia i dzielenia się z innymi .
23 lutego 2009, 13:39:32
Mysłący chyba jednak nie myśli, czym innym jest wykonanie kopi dzieła, a czym innym jest reprodukcja, którą można kupić w byłe sklepiku.
Dla ludzikości pierwszoplanowy powinien być rozwój, nie zarabianie pieniędzy; poestęp technologiczny, a wydusznie zysków na przestarzałych rozwiązaniach.
Proponuję sprawdzić: Future by Design.