Debata na temat wolności w internecie
Aniela Ochman28.05.2010 (13:39)2 komentarze

Debata na temat wolności w internecie

27 maja br. odbyła się debata pt.: „Czy zniszczymy wolność w sieci?” nad zagadnieniami dotyczącymi bezpieczeństwa danych w sieci, pojęcia wolności, anonimowości i prywatności oraz zjawiskiem cyberprzemocy. Wśród zaproszonych gości znaleźli się reprezentanci portali, organizacji pozarządowych oraz rządu.
W debacie zorganizowanej przez studentów kierunku Informatyki Społecznej Polsko-Japońskiej Wyższej Szkoły Technik Komputerowych w Warszawie wzięli udział:
Waldemar Pawlak – Wiceprezes Rady Ministrów RP
Marek Jerzy Minakowski – Chief Scientist DreamLab Onet.pl
Krzysztof Sobieszek - Pełnomocnik Zarządu NaszaKlasa.pl ds. Badań
Jarosław Lipszyc – Prezes Fundacji Nowoczesna Polska

Tematem debaty był problem cyberprzemocy i możliwości znalezienia rozwiązań dla większego bezpieczeństwa w sieci. Paneliści próbowali zdefiniować pojęcie wolności, anonimowości i prywatności w internecie. Debata poruszyła temat prywatności w internecie od strony zagrożeń wynikających ze swobody i anonimowości użytkowników sieci.

Waldemar Pawlak, który wykazał się szczegółową znajomością rozwiązań technologicznych, zwrócił uwagę na na różnice pomiędzy prywatnością a anonimowością. Jego zdaniem internet wcale nie jest "tak technicznie wolny i anonimowy jak się powszechnie sądzi a kontrola jest dużo większa i łatwiejsza niż w rzeczywistości. W mediach społecznościowych zauważamy "eskalację gromadzenia się i jednoczenia osób o podobnych poglądach, ale łatwiej jest kogoś wykluczyć w sieci"-powiedział. W opinii Waldemara Pawlaka obowiązujące regulacje są wystarczające, jeśli będą skutecznie egzekwowane.

Marek Jerzy Minakowski - Chief Scientist DreamLab Onet.pl - skupił się na kwestii wolności prasy i tajemnicy korespondencji i ich odpowiednikach w internecie oraz na ograniczonym normami społecznymi prawie do swobodnej ekspresji uczuć. Zwrócił uwagę na to, że internet dla człowieka jako istoty społecznej staje się coraz bardziej naturalny i człowiek zachowuje się w nim instynktownie.

Krzysztof Sobieszak z portalu nasza klasa zwrócił uwagę, że eksplozja popularności wszelkich serwisów społecznościowych wskazuje na to, że ludzie chętnie pozbywają się anonimowości w internecie, ale jego zdaniem nie tylko anonimowość jest motorem cyberprzemocy. Internet od początku wykazuje gotowość do samoregulacji społecznej czyli tzw. netykieta - negocjowane przez użytkowników sieci przyjęte zasady zachowania w internecie.

Zdaniem Jarosława Lipszyca Prezesa Fundacji Nowoczesna Polska pojęcie wolności w dzisiejszych czasach "ulega przedefiniowaniu, bo zmieniają się warunki komunikacyjne". Rozszerzyła się sfera tego co publiczne kosztem skurczenia się sfery prywatności. Za przykład podał przykład blogerki Kataryny, która po ujawnieniu jej danych osobowych nie ma już tak dużej swobody wypowiadania się.

Spojrzenie na kwestię prywatności i wolności w sieci w innym świetle skłania do refleksji. Istotne jest, aby użytkownicy mieli świadomość, że zachowania w internecie mogą mieć konsekwencje społeczne oraz że przywilej korzystania wolności w internecie powinien być wykorzystywany w sposób odpowiedzialny.
PJWSTK
      0 
antekpolicmajster
28 maja 2010, 16:25:17
Jak ktoś się interesuje kwestiami wolności, swobody, prawa do wyrażania poglądów czy rzetelnego informowania to polecam bliżej przyjrzeć się forum platformy TVN - nhdtv.pl/forum/

To co się tam wyprawia to przechodzi ludzkie pojęcie. Osoby, które nie dość entuzjastycznie wypowiadają się o platformie TVN (np. mają problemy, wątpliwości, coś im nie działa, sprzęt nie działa jak powinien) są marginalizowane na form. Najpierw są atakowane przez bojówki pracowników ukrywających się pod typowymi kontami użytkowników a potem banowane przez administratorów.

Niewygodne posty są kasowane albo przesuwane do śmietnika.

Zadając niewygodne pytanie, czy sugerując udoskonalenie sprzętu w najlepszym razie narażamy się tam na zarzut iż jesteśmy z konkurencji, pytania są tendencyjne, a platforma jest super, nic się nie zawiesza i wszystko jest super.

Nawet w tak elementarnych kwestiach jak prawa klienta, konieczność informowania klientów o podwyżkach, zmianach regulaminu, koniecznego okresu wyprzedzenia z jakim należy poinformować klientów oraz o okresie jaki przysługuje im na odrzucenie takich zmian, masowo oszukuje się tam klientów i prowadzi dezinformację.

Zakomita większość normalnych, przeciętnych użytkowników zostało tam już zbanowana. Pozostały kółka wzajemnej adoracji klakierów oraz nowi niczego nie świadomi jeszcze uzytkownicy.

Przykładowo, przedstawiciele platformy, utrzymują, iż zgodne z przepisami jest ich postępowanie, iż abonent w dniu 21-go maja jest informowany jest listem nadanym 18-go maja, iż 1-go maja zmiane uległ regulamin, a on miał 14 dni, do dnia 14-go maja na odstąpienie od umowy, jeśli nie chce płacić więcej, i jeśli tego nie zrobi do 14-go maja, to od 1-go czerwca będzie płacił więcej.

Mam wrażenie, że forum to jest narzędziem PR do realizacji polityki marketingowej TVN, majacej na celu wytworzenie jednostronnego, wyidealizowanego obrazu platformy. Rzeczywiste pytania i problemy użytkowników, jeśli nie wpisują się dokładnie w zaprogramowany świetlany profil "ochów i achów" jako wrogie klasowo są anihilowane.

Takie specyficzne połączenie "jest super ... to mówiłem ja Jarząbek", Rejsu i Alternatywy 4.
           
Ciekawe, że PiSowcy tak się tutaj wydzierają, że ich obraźliwe posty są usuwane z wielu miejsc w internecie, a sami nie zwracają uwagi na to, iż tak samo usuwa się nieprzychylne PiSowi i niezgodne z linią PiSu komentarze na wielu forach internetowych mediów przychylnych PiSowi.
         

CAPTCHA
Nasze wiadomości w Twojej skrzynce, codziennie po 10:00





 

Social SEO, świetny sposób na porządny wykop twojej strony

Czym jest SEO? Cóż, nie urodzę nowej definicji, więc najlepiej będzie, jeśli posłużę się słowami pewnej mądrej Pani - Wikipedii.

Czytaj dalej