Okazuje się, że w 2010 roku najwięcej medali zdobyły ligowe drużyny z Gdyni, ale najwięcej atrakcyjnego ligowego sportu oferował Kraków. Na podium - za Krakowem i Gdynią - znalazł się Poznań, a tuż za nim - Bełchatów oraz Warszawa, która miała najwięcej reprezentantów w ekstraklasach. Ciekawostką rankingu jest brak na liście Szczecina, za to w gronie sportowych miast znalazły się m.in. Sochaczew, Kwidzyn, Wągrowiec czy Jarosław.

Interesujące dla miłośników sportu zestawienie przygotował dziennikarz Gazety Wyborczej i Sport.pl Łukasz Cegliński, który przyjrzał się dokładnie osiągnięciom 113 drużyn z profesjonalnych lig najpopularniejszych dyscyplin zespołowych, reprezentujących aż 67 polskich miast.

Jak powstawał ranking? Autor podzielił 10 wybranych lig na cztery klasy, biorąc pod uwagę oglądalność transmisji, pieniądze, jakie płacą za prawa do nich telewizje, oraz popularność danej dyscypliny w Polsce. W pierwszej - najsłabszej lidze znalazły się: piłkarki ręczne, koszykarki, hokeiści, rugbyści. W drugiej: siatkarki, piłkarze ręczni, koszykarze. W trzeciej: siatkarze i żużlowcy. W czwartej, czyli najsilniejszej: piłka nożna. Miasto mistrza Polski z każdej z lig nagradzane było pięcioma punktami. Wicemistrz dostawał cztery, brązowy medalista - trzy, pozostałe drużyny z górnej połówki końcowej tabeli - po dwa, reszta - po jednym. Punkty były mnożone przez klasę ligi - np. Poznań za piłkarskie mistrzostwo Lecha dostał 20 punktów (pięć razy cztery), a Nowy Targ za hokejowy tytuł Podhala - pięć (pięć razy jeden).

W przypadku równej liczby punktów o wyższej pozycji w rankingu decydowały kolejno: liczba drużyn w ekstraklasach, liczba medali, które wywalczyły, liczba drużyn w wyższej klasie lig, większa liczba punktów za miejsce klubu w rozgrywkach danej ligi.