W przyszłym tygodniu Radosław Sikorski, minister spraw zagranicznych, podpisze międzynarodowe porozumienie w sprawie zwalczania podrabianych towarów i piractwa - alarmuje Fundacja Panoptykon. Okazuje się, że polski rząd od samego początku wspierał prace nad ACTA i nie podnosił żadnych zastrzeżeń co do jego zgodności z polskim prawem czy interesami polskiego społeczeństwa.

Dyskusje w tej sprawie chce zapoczątkować minister Administracji i Cyfryzacji, który apeluje do premiera z prośbą o wstrzymanie się z podpisywaniem ACTA. Niewykluczone, że w Polsce będziemy świadkami internetowego "strajku" podobnego do tego w Ameryce. Przedstawiciele Wikipedii w Polsce na łamach Gazety Wyborczej zapowiadają, że rozważają podobne działania (wyłączenie Wikipedii), by zaprotestować przeciwko międzynarodowej umowie ACTA.

Przypomnijmy, że ACTA to umowa międzynarodowa, której celem jest lepsze egzekwowanie praw własności intelektualnej na terytorium 27 państw członkowskich UE oraz Australii, Kanady, Japonii, Republiki Korei, Meksyku, Maroka, Nowej Zelandii, Singapuru, Szwajcarii i USA. Po wejściu w życie ACTA zacznie obowiązywać nowy standard międzynarodowy, bazujący na regułach WTO (TRIPS). Jak twierdzi ministerstwo gospodarki, umowa chroni interesy europejskich przedsiębiorców. Zapobiega głównie naruszeniom własności intelektualnej, bez względu na rozmiar prowadzonej działalności gospodarczej, w szczególności w sektorach takich jak rolnictwo, przemysł, sztuka, kultura i nauka. Według ministerstwa, podpisanie i ratyfikacja ACTA pozwoli na zachowanie konkurencyjności europejskich przedsiębiorców oraz pozytywnie wpłynie na zatrudnienie w UE i relacje handlowe z państwami trzecimi.

Innego zdania jest natomiast Fundacja Panoptykon, która od roku alarmuje, że ACTA może wywołać obniżenie konkurencyjności i innowacyjności polskich i europejskich podmiotów gospodarczych oraz stwarza poważne ryzyko naruszenia prawa do prywatności i wolności słowa w internecie. Organizacje podkreślają, że zapisy ACTA dopuszczają monitorowanie i rejestrowanie działań podejmowanych w sieci przez miliony użytkowników, mimo braku uzasadnionych podejrzeń co do niezgodności ich zachowań z prawem. Podkreślają także, że według zapisów ACTA dane osobowe użytkowników podlegają ujawnieniu na podstawie niejasnych standardów, przez organy, które trudno uznać za niezależne i bezstronne, co narusza przyjęte w prawie europejskim zasady ochrony danych osobowych.

Jednocześnie ACTA zakłada zastosowanie procedury karnej także w przypadkach wystąpienia naruszeń zupełnie błahych, pod warunkiem, że naruszenie było umyślne. Jest to założenie niezgodne z regułą de minimis, która nakazuje stosować sankcje karne jako środek ostateczny. Reguła ta ma oparcie nie tylko w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, ale także w prawie polskim (instytucja znikomej społecznej szkodliwości czynu, skutkująca wyłączeniem odpowiedzialności karnej). Niejasne są także zasady ustalania
wysokości odszkodowań.

Organizacje podkreślają, że do tej pory nie udostępniono opinii publicznej wszystkich dokumentów związanych z procesem negocjacji porozumienia. Dodatkowo nie było w Polsce poważnej dyskusji na temat zagrożeń związanych z przyjęciem porozumienia.