Rzecznik Praw Obywatelskich wydał negatywną opinię na temat umowy ACTA. Z kolei Komisja Europejska podjęła decyzję o wysłaniu ACTA do europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, by sprawdzić czy umowa jest zgodna z prawem UE.
Karel De Gucht, komisarz UE do spraw handl, chce dowiedzieć się czy umowa Acta faktycznie zagraża podstawowym prawom oraz swobodom europejskim. W tym celu Komisja Europejska wyśle umowę ACTA do unijnego Trybunału Sprawiedliwości UE.
Komisja Europejska wciąż stoi na stanowisku, że ACTA nie zmienia unijnego prawa oraz nie narusza swobód. Komisarz dodał jednak, że skierowanie umowy ACTA do Trybunału, może skutkować zawieszeniem ratyfikacji do czasu wydania opinii w tej sprawie.
ACTA: komentarz MAC, rozpoczynamy dyskusję
Z kolei Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji
opublikowało komentarz do umowy ACTA (plik PDF). Jest to podstawa do dalszej dyskusji rządu z opinia publiczną, swoje uwag do tego dokumentu można zgłaszać pod adresem
www.MamZdanie.org.pl. Dokument powstał na podstawie ekspertyz specjalistów oraz organizacji opublikowanych na stronie MAC, po przeglądzie przez MAC.
Negatywna opinia Rzecznik Praw Obywatelskich
Natomiast Rzecznik Praw Obywatelskich, na prośbę Prezydenta RP, wydała ważną opinię na temat ACTA. Oto najważniejsze - zdaniem Fundacji Panoptykon - tezy zawarte w opinii Rzecznik Praw Obywatelskich:
• Trudno przewidzieć - a tym bardziej ocenić - wszystkie możliwe konsekwencje przyjęcia ACTA ze względu na duży poziom ogólności tego dokumentu i brak dostępu do materiałów negocjacyjnych. Związanie się tak ogólnym, pełnym otwartych i nieprecyzyjnych zwrotów, porozumieniem może prowadzić do naruszenia konstytucyjnej zasady pewności prawa. To zagrożenie samo w sobie powinno stanowić poważny argument przeciw ACTA.
• Na krytykę zasługuje także sam tryb powstawania ACTA. Zdaniem Rzecznik Praw Obywatelskich, "negocjacje były nieprzejrzyste i niejawne", a konsultacje niepełne, ponieważ zostały w nich uwzględnione tylko opinie jednej strony. Co więcej, konsultowane podmioty miały tylko 20 dni na wyrażenie opinii na temat bardzo złożonego dokumentu prawnego. Rzecznik jednocześnie docenia fakt, że polski rząd w czasie negocjacji domagał się zwiększenia transparentności oraz udostępnienia dokumentów opinii publicznej.
• Przyjęcie ACTA wywołałoby bezpośrednią konieczność zmiany przepisów prawa. W szczególności, konieczna byłaby zmiana prawa karnego w zakresie trybu ścigania przestępstw przeciwko własności intelektualnej.
• Filozofia i konkretne postanowienia ACTA nie zmierzają do zachowania równowagi pomiędzy ochroną interesów właścicieli praw własności intelektualnej a interesem społecznym.
Zdaniem Rzecznik Praw Obywatelskich ACTA rodzi zagrożenia dla:
• ochrony danych osobowych - m.in. w zakresie, w jakim daje podstawę do przekazywania danych poza terytorium Unii Europejskiej;
• prawa do informacji, wolności słowa i dostępu do dóbr kultury - istnieje poważne ryzyko, że w oparciu o ACTA sądy zaczną rygorystycznie (i zawężająco) interpretować "dozwolony użytek", co z kolei może doprowadzić do efektu mrożącego (użytkownicy w obawie przed sankcjami prawnymi zaczną modyfikować i ograniczać swoje działania w
• prawa do sądu - zgodnie z ACTA również organy inne niż sądowe mogą domagać się udostępniania informacji (danych osobowych) o domniemanych naruszycielach praw autorskich; ACTA przewiduje stosowanie środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony;
• prawa własności - ACTA przewiduje niszczenie przedmiotów, jeśli stanowią naruszenie prawa własności intelektualnej.
Niemcy
Komentarze (10)
22 lutego 2012, 15:27:44
22 lutego 2012, 15:45:35
No bo jest potrzebny temu rzadowi Temat zastepczy
22 lutego 2012, 17:30:52
każdy monopol (jakim jest też tzw. "własność intelektualna") jest zgubny dla cywilizacji człowieka, dla mnie i dla każdego z nas, gdyż wyklucza równość prawa, konkurencję, uczciwość, etykę, demokrację, wszelkie swobody obywatelskie, hamuje rozwój i prowadzi siłą natury ludzkiej m.in. też do cenzury..., i nie tylko...,
a cała reszta, to tylko usilne próby odwrócenia uwagi od istoty sprawy,
STOP american IP legislation in Europe !!!
22 lutego 2012, 17:31:22
wypada nad tym się zastanowić jak najszybciej..., i jak najszybciej wymyśleć inny, nie taki złodziejski jak tzw. "własność intelektualna", sposób finansowania pracy autorów, artystów, filmowców i wszelkiej maści komików..., i polityków - powinni otrzymywać wynagrodzenie za pracę, jak my wszyscy, a nie wynagrodzenie za spekulację i samo myślenie o pracy....
STOP american IP legislation in Europe !!!
22 lutego 2012, 20:44:45
1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki, zwiększymy emerytury i renty.
3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych, mostów i obwodnic.
4. ... rozwiń całośćZagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i zlikwidujemy NFZ.
5. Uprościmy podatki - wprowadzimy podatek liniowy z ulgą prorodzinną, zlikwidujemy 200 opłat urzędowych.
6. Przyśpieszymy budowę stadionów na Euro 2012.
7. Wycofamy wojska z Iraku.
8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować w Polsce.
9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet.
10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją.
Polska zasługuje na cud gospodarczy. Donald Tusk, 19 października 2007 r
22 lutego 2012, 22:39:44
22 lutego 2012, 23:22:30
23 lutego 2012, 1:07:59
23 lutego 2012, 8:58:24
Kitana w pierwszym zdaniu napisał, że jest za ACTA i oczywiście został wyminusowany Tymczasem dalszy ciąg jego wypowiedzi - gdzie tłumaczy, pod jakimi warunkami jest za ACTA - jest bardzo sensowny. Student amerykański idzie do księgarni i bez mrugnięcia okiem kupuje potrzebne mu podręczniki. Student polski, gdyby tak zrobił, zdechłby z głodu, co zresztą i tak mu grozi po skończeniu studiów, bo o pracy w swoim zawodzie (i za godna płacę) nie ma w Polsce co marzyć.
29 lutego 2012, 16:43:23