Media2.pl28.09.2014 (0:01)18 komentarzy

Siatkarski Mundial: Czy media też zasłużyły na medal? (komentarz)

Niemal 10 milionów osób oklaskiwało zwycięstwo naszej reprezentacji w Mistrzostwach Świata w siatkówce mężczyzn. Radość z możliwości zobaczenia finału rozgrywek na otwartej antenie telewizyjnej była jednogłośna. Nasi siatkarze na medal zasłużyli. Ale czy to samo możemy powiedzieć o naszych mediach, które miały dla nas relacjonować to wydarzenie?
FIVB Volleyball - Poland 2014
Choć Mistrzostwa Świata w siatkówce mężczyzn trwały w Polsce niemal miesiąc, to wydaje się, że ta niezwykła, podniosła atmosfera sportowych emocji dotarła do nas dopiero w ostatni weekend, nieco za późno. Zaczęło się od chłodno przyjętej informacji o zakodowaniu transmisji. Warto przypomnieć, że informacja nie spodobała się kibicom, ale też samym uczestnikom mundialu, którzy dobitnie dali odczuć mediom, że nie zasłużyły na oklaski, kiedy trener drużyny Bułgarskiej Plamen Konstantinow odmówił wywiadu dla telewizji Polsat mówiąc: "Skoro bierzecie pieniądze od ludzi za możliwość oglądania meczów, to ja nie będę reklamował was za darmo".
Później, radosną atmosferę kolejnych zwycięstw Polaków, przykryła publiczna awantura pomiędzy konkurującymi ze sobą stacjami telewizyjnymi, które za pośrednictwem swoich rzeczników, zaczęły przerzucać się odpowiedzialnością za niezadowolenie kibiców z zaistniałej sytuacji. Czy prowadzony w ten sposób spór miał sens z perspektywy czasu i efektu?
Spór między TVP i Polsatem miał podłoże biznesowe. Rzecznicy obu spółek reprezentowali interesy właścicieli gdzie strony nie osiągnęły kompromisu, co w konsekwencji przyłożyło się na ograniczenie zasięgu rozgrywek. Wyciąganie tego typu sporów na światło dzienne podczas tej rangi wydarzeń możemy uznać za mało sportowe. Zwłaszcza, że sukces Polskich siatkarzy nabrał rangę wydarzenia narodowego, które nie powinno mieć ograniczonego zasięgu. Niestety, spór ten przełożył się również na wiarygodność niektórych serwisów informacyjnych. Pomijanie lub umniejszanie tej rangi wydarzeń nie przysparza popularności wydawcom tych serwisów, co w konsekwencji może prowadzić do spadku oglądalności - komentuje Norbert Ofmański, Prezes agencji On Board PR
Ostatecznie, w sobotę wieczorem do kibiców dotarła informacja, że dzięki staraniom Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego najważniejszy mecz Mistrzostw Świata zostanie pokazany w otwartej antenie stacji. Czy ten gest zasłużył na medal? Pomijając wszelkie drugorzędne spory i domysły trzeba przyznać, że tak. Cel został osiągnięty. Jak wynika z danych Nielsen Audience Measurement, aż 5,86 mln Polaków mecz obejrzało w otwartym Polsacie, a 3,76 mln w Polsat Volleyball1. Pomijając wszelkie spory i domysły, trzeba przyznać, że taka decyzja po prostu zasłużyła na pochwałę.

Należy jednak pamiętać, że oprócz telewizji mamy jeszcze pozostałe media tradycyjne i Internet, a te spisały się na medal w stu procentach. Polskie radio przerywało swoje regularne audycje, by nadać komunikat z hali sportowej, dziennikarze w fenomenalny sposób starali się przekazać obraz pełnej emocji rywalizacji, której większość z nas nie mogła zobaczyć samodzielnie. W tym samym czasie portale internetowe odnotowywały rekordowe liczby wejść na strony poświęcone tematyce.
Minione Mistrzostwa Świata w siatkówce na pewno dowiodły jednego: są takie momenty w życiu całej wspólnoty, gdzie na pewno warto jest się wzbić ponad podziały i partykularne interesy, bo to gra zespołowa przynosi największe sukcesy, także w świecie mediów - dodaje Norbert Ofmański
On Board PR

Komentarze (1 - 10 z 18)

Minione Mistrzostwa Świata w siatkówce na pewno dowiodły jednego: są takie momenty w życiu całej wspólnoty, gdzie na pewno warto jest się wzbić ponad podziały i partykularne interesy, bo to gra zespołowa przynosi największe sukcesy, także w świecie mediów
Panie Soloż !!!.
Te słowa Norberta Ofmańskiego są jak najbardziej do Pana skierowane!!!
 15  
ALE O CO CHODZI, kto chciał to oglądał a jak ktoś wolał pomarudzić to jego sprawa
 21  
@tadzio bredzisz, niektórzy chcieli i nie mogli oglądać, bo wyobraź sobie, że nie każdego stać na to, żeby wydać 100 zł. żeby oglądać mecze, bo wiedzą ledwo koniec z końcem, bo nap, samotna matka i kilkoma dziećmi, czy rodzina, gdzie ojcu nie wypłaca się pieniędzy i ledwo co starcza im na zakupy i opłacenie podstawowych rachunków po za tym nie każdy dostaję wielotysięczne odprawy czy premie. Oglądali Ci co mieli kasę, albo oglądali Ci którzy wiedzieli wg, że mistrzostwa w Polsce się odbywają, bo niektóre media unikały tego tematu jak ognia, żeby tylko nie podnieśc oglądalności konkurencji, np. TVN, który w dniu finałowego meczu gdzie o mistrzostwo świata walczyła Polska w FAKTACH o 19:00 nie wspomniała, ani słowa. A to co się działo między mediami to jest żałosne, to kolejny dowód, że nie wszystkie media w Polsce są obiektywne i nie wszystkie potrafią się wznieść ponad podziałami. Przykład nasza TV publiczna, która jeszcze śmie sie tak nazywać. A pan Solorz powinienstracićswoje stanow.
 19  
Czym się zachwycamy!! Transmisja dno. Mecze nie były transmitowane w HD . Ja w każdym razie odbierałem tylko kilka w HD . Reszta czy ok 90 meczy w SD . To jest śmiech i żart aby zapłacić 100 zl za takie transmisje. Komentatorzy dno. Gadali o wszystkim a nie o tym co było pokazywane na ekranie. Tylko swoje opowiastki. Jestem totalnie zawiedziony - oby najdalej polsat był od transmisji sportowych tej rangi.
 13  
W ramach podziekowania wyrzucam kartę SIM plusa i nigdy nie kupie u nich żadnej oferty!
 20  
Media zasłużyły na medal z kartofla, bo Polsat transmisje zakodował, a reszta stacji (przede wszystkim TVN) informowali o MŚ najmniej jak tylko można, żeby tylko nie robić PR konkurencji.
I doszło do tego, że przeciętny człowiek nawet nie wiedział o tym, że w tym kraju jest jakiś mundial. Ot, taka prywatna impreza,w której Solorz decydował, kto będzie gościem.
A taka impreza powinna być świętem wszystkich Polaków, także tych, których nie stać na założenie talerza na ścianie.
 15  
W ramach podziekowania wyrzucam kartę SIM plusa i nigdy nie kupie u nich żadnej oferty!
Śmieszny jesteś buraku...kogo to obchodzi ja mam na to wyje...bane czy będziesz w plusie czy w minusie....
 22  
coś mi się wydaje, że piszesz o przeciętnym człowieku żyjącym w buszu, bo nie wyobrażam sobie żeby nie dowiedzieć się w czasie mistrzostw o ich trwaniu! A impreza była prywatna, bo zorganizowana przez prywatną firmę! a jej organizator miał prawo decydować, kto ją zobaczy! żeby impreza była dla wszystkich, to musiałaby zostać zorganizowana przez organizację publiczną, a tak nie było! i wierz mmi jest wiele rzeczy, na które nas nie stać chociaż powinno, i mecze w tv to chyba jeden z najmniejszych problemów!
 13  
Cała wina wg mnie leży po stronie TVP. Tysiące zatrudnionych w porównaniu do konkurencji, pseudo menadżerowie jak dyrektor sportowy, fatalne zarządzanie. Te błędy można mnożyć. Polsat od lat inwestuje w siatkówkę, przy realizacji praktycznie został sam. Nikt do ostatniej chwili nie był zainteresowany sponsorowaniem i transmisjami. Polsat pokazał, że można to zrobić w sposób profesjonalny.
 1  
Jeśli impreza była prywatna to niech Polsat odda miliony na szkolenia zawodników i równie duże sumy wydane przez miasta organizatorów, nie wspominając o dotacji rządowej tylko na ten cel.

Ile razy takich bredni jak Twoje będziemy jeszcze czytać?
 12  

Polecamy