Cztery mecze w sezonie?
Ot taki pakiet "marchewka" - pokazać coś widzowi, a potem odesłać do płatnych stacji.
Bardziej absurdalny pomysł trudno wymyślić.
Kupiłaby TVP taki pakiet, a potem kibiców poinformowała: "Wiecie Państwo, mamy prawa tylko do czterech spotkań ....., a reszta ligi już nie u nas"
Absurdalna sprawa, gdyż rozgrywki ligowe, to nie pojedyncze wydarzenie sportowe, lecz cały ciąg cotygodniowej "zabawy"

Niech lepiej dla TVP będzie priorytetem nabycie prawa do pokazywania bramek w serwisach informacyjnych, gdyż ostatnia sytuacja z pokazywaniem jedynie suchej planszy z wynikami nieco mnie bawiła i przyznam (i może głupio to zabrzmi), że zawsze wtedy szkoda mi było osoby, która akurat wtedy w Wiadomościach prowadziła serwis sportowy, gdyż zwyczajnie musiała "świecić" oczami ze wstydu.
Logicznie rzecz biorąc, Ekstraklasie S.A. najbardziej by się opłacało, aby pełne prawa nabył Polsat, gdyż z jednej strony mógłby kilka spotkań (ot chociażby te cztery) pokazać w "otwartym" kanale, a resztę w Polsatach Sport - owszem płatnych, ale nie tak "extra" płatnych jak Canal+.

Może to Canal+ odsprzeda TVP ligę w zamian za zakup TVP Sport?

KLIN przeciez aby miec polsat sport trzeba miec kablowke albo platforme polsatu a cenowo to to samo ba nawet teraz C+mozna miec za 39zl poza tym kto mialby komentowac nasza lige w polsacie???

Wolalbym zeby pakiet na 4 mecze w sezonie wygral Polsat chociaz by byla lepsza jakosc obrazu a TVP lubi pokazywac mecze np. na TVP INFO a TVP SPORT nie jest prawie osiagalne

Owszem Ziggy, ale spojrzymy ogólnie na dostępność Polsatów Sport i kanału Canal+.
W CP - co jest logiczne, brak kanału Canal+, tak jak i Cyfrze brak Polsatów Sport.
Tak więc w grę wchodzi porównywanie kablówek.
Aby np. w UPC mieć Polsaty Sport, wystarczy (oczywiście "wystarczy" jako pojęcie względne) posiadać główny pakiet, natomiast, aby mieć w UPC (a i także w innych kablówkach) kanał Canal+, to już konieczny jest dodatkowy dekoder i extra opłata 30-35 zł.
Poza tym Canal+ nie ma ogólnopolskiego kanału, tak jak Polsat, więc stąd też uważam, to co we wcześniejszym poście powiedziałem, że najlepszym rozwiązaniem jest nabycie praw przez Polsat i bynajmniej nie mówię tego z pozycji fana Polsatu, czy anty-fana Canal+

P.S.
O komentatorów bym się akurat najmniej martwił ;), tym bardziej, że naprawdę nie lekceważmy tych z Polsatu, bo niektórzy z nich już nie jedno komentowali i to nie w jednej stacji.

ja na swojej kablówce za 22 zł miesięcznie mam jednocześnie prawie wszystkie kanały tvn (poza cnbc biznes), polsat sport i tvp sport i jeszcze innych 30 kanałów po polsku w tym bbc nowe za taką kwotę żadna platforma nie oferuje wszystkiego naraz - niech żyja małe sieci kablowe :))) jak najdłuzej :))

Ano Mańku dlatego, gdyż pomimo, iż wydawać by się mogło, że jak jest duża sieć, ala UPC, to stacje mogłyby schodzić nieco z ceną za "jedno gniazdko abonenckie", lecz właśnie dlatego, że dana sieć jest duża, to stacje starają się ją bardziej "wydoić".
Trochę to paradoksalne, gdyż jak jest więcej potencjalnych odbiorców, to można by i było z ową ceną zejść, no ale prawa rynku dla tych większych graczy są brutalne i jak się chce utrzymać dominującą pozycję na rynku, to i trzeba więcej płacić stacjom, a co za tym idzie więcej pobierać z kieszeni abonenta.

JEDEN KANAL EXTRAKLASA NA WSZYSTKICH PLATFORMACH , WIECEJ KASY DLA KLUBOW, WIECEJ REKLAM POWINNI TO OGLADAC WSZYSCY JESLI WYKUPIA TAKA OPCJE , A NIE TYKO CANAL + CHOCIAZ JESTEM ICH ABONENTEM

Zlikwidować najżałośniejszą ligę w Europie i temat transmisji sam się rozwiąże, ewent. Prawa niech wykupi ( za Bóg zapłać) ojciec muchomor to wtedy w czasie przerw mohery będą modlić się uczciwy wynik tzn. aby wygrał zespół z którego większa "co łaska" zasiliła jedyną słuszną TV.

Do Ziggy !!!

Chyba nie oglądałeś meczy na polsacie sport, wolę te komentarze niż ryczącego Darka Szpakowskiego z TVP. Może nie wszyscy, ale jest wielu dobrych i zdolnych komentatorów, a na pewno już lepszych niż wyżej wsponiany. Janka Ciszewskiego nikt nam nie wróci i nadal nie ma takiego co mu do pięt dorasta.
Pozdrawiam