Ja mysle, ze trzeba podchodzic ostroznie do "analitykow", juz pokazali ile warte sa ich analizy w obliczu kryzysu, ktorego nieprzewidzieli.

ITI chyba wie co robi, jezeli nie, to bedzie banka, ale to nie nasz problem.

Mówiąc wprost - balon pt "wielki sukces telewizji nowej generacji" zaczyna pękać. Kilka nietrafionych inwestycji i pomysłów, zbyt optymistyczne założenia oraz znaczne pogorszenie koniunktury związane z tak zwanym "kryzysem" i jest źle. Nie pisze tego z żadną radością czy smutkiem - dla polskiego rynku N jest potrzebna po jest jak bat na leni z CP i francuskich wyłudzaczy z C+. Inna sprawa, że tamtym interesik kręci się w najlepsze, a platforma ITI, która miała już rok temu wyjść na swoje, nadal będzie potrzebowała dodatkowej gotówki w następnym roku i poprawy koniunktury na rynku. Inaczej ten projekt padnie tak szybko jak powstał.
Zresztą nie tak dawno temu wyszedł fakt, iż N-ka za sobą mocno pociągnęła ITI.

Co oznacza przejecie kontroli bezpośrednio przez TVN? Ano to, że zamiast inwestować w ofertę swoich kanałów czy całkowicie nowych trzeba będzie kasę wlewać w utrzymanie platformy cyfrowej. Już nie będzie takiej dysproporcji w porównaniu do TVP i Polsatu w kwestii fajerwerków programowych. Wiele propozycji programowych, które miały wrócić do ligi kanałów Waltera na wiosnę, może przepaść w gabinetach księgowych, którzy będą chcieli zapewnić optymalne zyski spółce i tym samym akcjonariuszom.

PS: Zanim szczenięta neo tu wpadną i zaczną swoje sikanie fanbojowskimi komentarzami bez refleksji radzę zastanowić się co tak naprawdę dzieje się z N - zwłaszcza jej abonentom, w końcu oni na własnej skórze odczuwają tą całą sytuację...

Eureka, ale mi odkrycie... Przecież o tym, przeciętnie inteligentny człowiek wie, że tam jedno wielkie "bagno" się robi... No ale cóż analitycy odkrycia dokonali...

ja proponuje w N zmniejszyc ceny za pekiety a wyjdzie na tym najlepiej

@abonent, przecież tam już wszystko jest "za darmo" - przynajmniej według sprzedawców...

inwestycje kosztuja,Cyfra potrzebowala 10 lat na zysk,pytanie tylko czy TVN ma tyle czasu.....

Coz,poprawa jakosci na transponderach,i sluchanie abonentow a nie wciskanie kitu typu nowe dekodery z You tube,ktory kazdy ma w swoim pececie...
Ludzie domagaja sie History HD,a nadal go nie ma...
i zlikwidowalbym wiele stacji,ktorych pewnie nikt nie oglada jak discovery Sd,o jakosci You Tube czy sportkluby..

to niech NFilm i NFilm2 dodadza do pakietu Hity Filmowe a zobaczycie wszyscy ze do N dojdzie klijentow ! ! ! !

@ mati - czy ty wiesz co to jest słowo "obiektywizm" ? wszystko co związane z n to dla ciebie niedobre.c+ zaczął zarabiać po 10 latach i dobrze było ....a że w europie canal + wszędzie się sprzedał (pozostał w francji i polsce)też można by to zinterpretować w inny sposób , ale po co ? nikomu to nie przeszkadza , tak samo jak nie przeszkadza że dokładają kasę(n).Nie interesuję mnie pochodzenie majątku p.Solorza i jego "tajemnicza" przeszłość, nie ma dla mnie znaczenia przeniesienie firmy na cypr i wiele innych kombinacji giełdowych,n się sprzedaję ito dobra wiiadomość dla nas bo cp zmusi do działania a i c+ po10.11. zmienia promo (dobra promocja) ale niestety się nie przyjeła.

Pewne problemy wynikają z błędnych decyzji które będą negatywnie działać na stosunki abonęt a platforma n i dystrybutor.Ta platforma ma przyszłość ale z nieco innym podejsciem do rzeczywistrości ,proponował bym mała reorganizację pakietów i bardziej przejrzystą kolejność programową bo na dzień dzisiejszy jest mały chaos. Dla n nie kożystnie działa dalej konkuręcja która do dziś negatywnie wpływa na wizerónek n ,choć już jet zaóważalne że inne platformy zaczynają odczówać siłę n .By tu nie nudzić botemat bardziej nadaje się na forum niż wylewy które tu piszemy.

@ to nie tak , co drugie słowo "to nie tak się piszę "ha,ha,ha .Bez obrazy ale fajnie ci to wyszło.