Jeszcze kilka tygodni temu głośno było o postawieniu zarzutów dwóm dziennikarzom, którzy ujawnili materiały ze śledztwa. Teraz nowy prokurator generalny za takie wykroczenia chce karać dziennikarzy.
-
Jeśli dziennikarz ujawnia informacje ze śledztwa i okaże się, że robi to bez widocznego interesu publicznego lub w innym interesie, to trzeba go karać i ścigać z całą bezwzględnością – mówi w wywiadzie dla
RMF24.pl Andrzej Seremet, nowy prokurator wybrany przez prezydenta.
Ostatnio głośno było o dziennikarzach Radia Zet i TVN24, którym prokuratura postawiła zarzuty za ujawnienie w styczniu 2009 roku zeznań prokuratorów w sprawie głośnego przecieku o akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa. Z ujawnionych materiałów wynikało, że prokurator Jerzy Engelking podczas multimedialnej konferencji prasowej, prezentując filmy oraz nagrania rozmów głosowych chciał wskazać Janusza Kaczmarka jako źródło przecieku w akcji CBA w Ministerstwie Rolnictwa nie mając na to dowodów.
Po tym wydarzeniu minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski podczas konferencji prasowej zapowiedział zmiany w Kodeksie karnym odnoszące się do kwestii rozpowszechniania bez zezwolenia informacji z postępowania przygotowawczego. –
Powodem tej inicjatywy jest moje i moich współpracowników przekonanie, że nie mogą się powtarzać sytuacje, kiedy podanie informacji w żaden sposób nie szkodzącej postępowaniu karnemu, a jednocześnie realizujące cele informacyjne, było przestępstwem. Po zmianie nie popełni przestępstwa ten, który w obronie społecznie uzasadnionego interesu rozpowszechni/ujawni wiadomości z postępowania, które nie spowodują istotnego utrudnienia postępowania i nie narażą na szkodę prawnie chronionego interesu uczestnika tego postępowania – powiedział minister Kwiatkowski.
RMF24.pl/wł.
Polska
Komentarze (2)
09 marca 2010, 19:36:25
11 marca 2010, 22:32:58
Pan Andrzej Seremet
Prokurator Generalny
Rzeczpospolita Polska
Wnioskodawca: E XXX
Zwracam się o udzielenie ochrony prawnej przed nadużyciami władzy funkcjonariuszy publicznych wymiaru sprawiedliwości sądu Warszawy Pragi. W 2003 r. zwróciłam się do sądu rejonowego Warszawy Pragi Południe o wydanie orzeczenia zniesienia współwłasności uczestnika w nieruchomości. Terminowość wydania orzeczenia sądowego była niezmiernie ważna dla bytu fizycznego mojego i mojej rodziny oraz kilku podmiotów gospodarczych polskich i zagranicznych.
Protekcja, kumoterstwo Prezesa Sądu Okręgowego dla Warszawy Pragi Lidii Malik, wykorzystywanie stanowiska służbowego dla własnych korzyści osobistych i majątkowych, angażowanie podporządkowanych asesorów i sędziów doprowadziło do całkowitej niewydolności instytucji państwowej w rozstrzygnięciu prostej, doskonale udokumentowanej i ugodowej sprawy nieprocesowej II Ns 362/09. Do występków przekraczania uprawnień, niedopełniania obowiązków werbowani są kolejni funkcjonariusze wymiaru sprawiedliwości.
Przedstawiam w załączeniu zawiadomienie o popełnionych czynach karalnych. Zwracam się o podjęcie od dnia 31 marca 2010 r. czynności ustawowych Ustawy o prokuraturze art 2, art. 3 § 2, § 7 , § 8 art 6, art 7 w zakresie ochrony praworządności, interesu społecznego roli wymiaru sprawiedliwości, własności pokrzywdzonej i praw obywatelki oraz czuwania nad ściganiem przestępstw Zwracam się o wydanie koniecznych zarządzeń, wytycznych i poleceń skierowania postępowań przygotowawczych z załączonego zawiadomienia do zamiejscowego biura ds przestępczości zorganizowanej. W lokalnych jednostkach prokuratury występuje pozaprawna przeszkoda, inna niż brak dowodów i inna niż przesłanki ustawowe powodująca całkowitą niemożność przeprowadzania jakiejkolwiek czynności procesowej.
Przed Sądem Okręgowym w Warszawie toczy się proces o zobowiązanie Ministra Sprawiedliwości, Prokuratora Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej do zaprzestania działań bezprawnych wobec ofiary nadużyć władzy o sygnaturze I C 574/08. W aktach przedłożone są dowody z dokumentów posegregowane chronologicznie, oddzielnie dla każdego z zarzutów. Zwracam się do Pana o dobrowolne zapoznanie się z aktami I C 574/08 oraz przeprowadzenie pozostałych czynności dowodowych przez zamiejscowe biuro ds przestępczości zorganizowanej. Proszę o potraktowanie niniejszego wniosku jako wezwania przedsądowego do sprawy I C 574/08 i poinformowanie pokrzywdzonej o sposobie załatwienia załączonego zawiadomienia w ciągu 7 dni licząc od dnia 31.03.2010 r.
Załącznik – Zawiadomienie o przestępstwie ściganym z urzędu 29 stron