"Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji wyraża zaniepokojenie, przesłanymi do Rady informacjami dotyczącymi naruszania bezstronności oraz standardów dziennikarskich w programach publicystycznych nadawanych w III Programie Polskiego Radia. Niepokój Rady budzą także kolejne decyzje personalne podejmowane w ostatnich dniach w odniesieniu do dziennikarzy i redaktorów tworzących audycje w III Programie PR. W związku z tym Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji w najbliższym czasie przeanalizuje sytuację w III Programie PR, zgodnie z obowiązującą procedurą" - czytamy w czwartkowym oświadczeniu przesłanym do mediów. Pismo KRRiT do zarządu Polskiego Radia w tej sprawie już zostało wysłane. Jest to efekt skargi przesłanej kilka dni temu do nowej KRRiT. Dziennikarze radiowej Trójki w liście do KRRiT zwracają uwagę, że "od lutego 2010 roku trwa wprowadzanie na antenę Trójki jako prowadzących audycję publicystów, zaangażowanych po jednej stronie w konflikt, jaki dzieli obecnie Polskę. W większości są to dziennikarze nie związani wcześniej z Polskim Radiem, a nawet – bez doświadczenia radiowego. Jest uderzającą praktyką, że w organizowanych przez siebie dyskusjach na antenie na ogół nie zapraszają oni gości reprezentujących rozmaite stanowiska i czynią z tych audycji – zamiast tradycyjnych w Trójce prezentacji różnorodnych opinii – jednoznaczne w wymowie występy propagandowe".

Jako jeden z przykładów dziennikarze Trójki zwracają uwagę na audycję Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego Gazety Polskiej, z 3 sierpnia 2010 roku, która została poświęcona nieudanym przenosinom krzyża spod Pałacu Prezydenckiego. DO programu zaproszono ks. Stanisława Małkowskiego, historyka IPN oraz Grzegorza Majchrzaka i Jana Pospieszalskiego – obu sprzyjających bezkrytycznie obrońcom krzyża. Audycja ta wzburzyła słuchaczy, czemu dali wyraz na forum Trójki, a także w liście do Zarządu Polskiego Radia, w którym czytamy m.in.: “Audycja była zestawem jednostronnych, propagandowych wypowiedzi, wymierzonych przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej, jej władzom i instytucjom (…) Osoby wypowiadające się w tej audycji oskarżały władze Polski o "wspólnictwo przestępcze". Tak poważne oskarżenie wobec Rzeczypospolitej, niewątpliwie niezgodne z polską racją stanu, nie spotkało się z żadnym komentarzem prowadzącego audycję".