No tak, jak zwykle: "Etyka to my", a nie "Jesteśmy etyczni". Kościelne lizacze d**y. Obłudnicy. Jak Wam nie wstyd tow. Jarosławie.

Wiadomo przecież, że prawdę ogłaszają w tym kraju tylko media prawdziwie niezależne tj. Gazeta Wyborcza,TVN i Tok FM.
I niech inne media nawet nie próbują ogłaszać prawdy, bo mogą być uznani za nieetyczne media przez REM a dodatkowo stanowisko REM zostanie zawsze poparte przez dziennikarzy redakcji wspomnianych mediów. No! :D
PS Panie Szewczyk, brawo za wypełnianie obowiązku propagandowego! Będzie premia! :)

Polikwidować te nierzetelne media ,, Nasz Dziennik i Gazeta Polska ,, jak nie piszą prawdę , a li tylko sieją nienawiść i propagandę .
Dość takich szmatławców .
Do oburzonych ,,pseudo dziennikarzy -- do uczciwej roboty i pisać rzetelnie , a jak nie potraficie to do ŁOPATY,, i sprawa załatwiona .

@shliva - uważasz że pisanie brukowych treści w których podobno jeden z BORowców miał dzwonić po katastrofie do swojej żony jest w porządku ???!!! Człowieka nie mogli zidentyfikować po tej katastrofie a oni twierdzą że wziął telefon do ręki i zaczął sobie wydzwaniać do żony!!!!!! i PODOBNO SĄ JESZCZE NAGRANIA TEJ ROZMOWY ??!!
NAJGORSZEGO RODZAJU SZMATŁAWIEC BY TEGO NIE NAPISAŁ
NIE NAZYWAJMY SZAMBA GAZETĄ (jak twierdzi Rydzyk )
Według tej gazety i jej czytelników samolot powinien łagodnie wylądować bo drzewa powinny wytrącić prędkość i inne bzdury :))
POZIOM PONIŻEJ BRUKU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zanim natrzaskacie na klawiaturze swoje dyrdymały, odsyłam
do "szamba", albo do źródła, jak pani przewodnicząca REM tłumaczy się.
Piszą oświadczenie, podtrzymują swoje stanowisko, wypierają się.
Jak można pisać oświadczenie o artykule, którego nie było ?!

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20101018&typ=po&id=po02.txt

Dzień dobry, nazywam się Katarzyna Orłowska-Popławska. Jestem zastępcą redaktora naczelnego "Naszego Dziennika". Widziałam Państwa oświadczenie w PAP. Chcę spytać, czy czytała Pani w "Naszym Dzienniku" domniemany artykuł dotyczący rzekomego telefonu ppor. Jacka Surówki do żony?
- No nie, nie czytałam, ale koledzy mi mówili.

Aha, koledzy Pani mówili i podpisała się Pani pod oświadczeniem krytykującym "Nasz Dziennik" za artykuł, którego nie widziała Pani na oczy i nie ma Pani pewności, że w ogóle takowy był? Jak można w ten sposób postępować?!
- No, a nie pisaliście?

Proszę Pani, tak się składa, że jestem odpowiedzialna za wszystkie publikacje w dziale "Polska", i zapewniam Panią, że nigdy takiego artykułu, powtarzam - nigdy - na taki temat nie było. Nigdy żaden z naszych dziennikarzy nawet nie użył nazwiska ppor. Surówki w tekście. Nazwisko podporucznika nigdy nie padło w żadnej z naszych publikacji.
- No to może było w innych działach...

Nie, nie było. Jest Pani w stanie podać tytuł i datę takowej publikacji?
- No nie, ale w takim razie skąd to wszystko się wzięło?

Pani pyta mnie, skąd "to się wzięło". To chyba ja jestem uprawniona do zadawania takich pytań i oczekuję wyjaśnień. Więc pytam: skąd "to", czyli Państwa oświadczenie, "się wzięło"? Dlaczego krytykują Państwo "Nasz Dziennik" za artykuł, który nigdy się w "Naszym Dzienniku" nie ukazał?
- No, ale przecież piszecie o katastrofie.

Owszem. O katastrofie piszemy, jak najbardziej. Ale jest różnica między pisaniem o katastrofie a pisaniem o konkretnym telefonie ppor. Surówki. Oczekuję od Pani wyjaśnień i zapewniam, że nie zostawimy tej sprawy niewyjaśnionej.
- No dobrze, wyjaśnię to.

NAJBARDZIEJ OBIEKTYWNA GAZETA W POLSCE, A SZEWCZYK TO KŁAMCA I PASOŻYT.

szarlatani?
kompromitacja mediów-pierwsze ofiaryPObolszewi? i pseudo -dziennikarzy?(wybiórczej,polityki,trybuny,tvn,ttn24,...?) -plotkują ludzie-to ci dziennikarze i POmatołki wydali CHAMSKĄ-bezpardonową walkę PIS-owi - ponad 8mlionów ludzi,którzy od ponad 8 lat popierają śp. PREZYDENTA KACZYŃSKIEGO i PREMIERA KACZYŃSKIEGO-to nie politycy PIS mają się ZASTANOWIĆ-ale powinni się OPAMIĘTAĆ PSEUDO : DZIENNIKARZE,profesorzi,socjolodzy,psycolodzy zapraszani do mediów i OPLUWAJACY tylko jedną PARTIĘ- PIS-popieraną przez ponad 8 ml. ludzi-czy do mediów będą zapraszani do DYSKUSJI W PROGRAMACH: GŁUWNIE ludzie opluwający ludzi PIS(w przewadze 4:1 razem z prowadzącym?-) i toma być demokracja?,a może anarchia?,czy totalitaryzm?,czy paranoja? pseudo-dziennikarzy?-czy ?:wółek,rólicki,piasek,kropka,jonas,miecug,loży,kawa,to jest,...nie powinne być zawieszone?studenci mówią-głównie opluwają 8 ml. ludzi PIS,którzy stoją murem za KACZYŃSKIMI-następna PARANOJA MEDIÓW?-kibicują ,zapraszją, popierają POLIGŁUPA,niesioła,...-gdzie ich etyka?,czy potrzebnyn lekarz? ~bolek

REM ma strategię więc wszelkie sprostowania w/w dzienników są bez znaczenia.

W mojej sprawie Rada Etyki Mediów z wielką uwagą wysłuchała tylko jednej strony. Fakt, że napisałam prawdę i Prokuratura wszczęła śledztwo z dwóch art. tj. 160 paragraf 2 (narażenie na utratę zdrowia i życia, z ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu pacjentki Szpitala Powiatowego w Szamotułach - na wniosek, którego wydano opinię) i 155 kk. (nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka) – dla REM nie miał najmniejszego znaczenia. Opinię wraz ze sporym komentarzem sekretarz REM Helena Kowalik udostępniła? sprzedała? pismu medycznemu. W artykule pisała, nie do końca wiedząc, o czym, podając szereg informacji niesprawdzonych, przekłamanych, nieprawdziwych. Przeprosin nie doczekałam się pomimo wezwania do ich opublikowania. W tej sytuacji nie pozostaje mi nic innego jak tylko dochodzić swoich praw z nierzetelną REM przed Sądem. W związku z tym, że Rada nie zamieściła przeprosin, do czego została pisemnie wezwana, opublikowaliśmy skierowane do REM pismo na naszej stronie pod adresem - gazety powiatowej. To absurdalne, aby opinie o dziennikarzach wydawały osoby, które same podczas zbierania materiałów do wydania opinii nie zachowują jakiejkolwiek rzetelności. Niewiarygodne jest również to, że REM rozpowszechnia wydane opinie, nie informując o ich wydaniu osób, których wydane opinie dotyczą.