Uchwalony projekt zmieniający ustawę Prawo telekomunikacyjne miał mieć na celu dostosowanie polskiego prawa do uregulowań Unii Europejskiej, w tym usprawnienie niektórych mechanizmów i instytucji. Tymczasem uchwalone przez Sejm poprawki dotyczące audytu regulacyjnego i kalkulacji kosztów, jak również odnoszące się do obowiązków operatorów telekomunikacyjnych w zakresie przenośności numerów, są całkowicie sprzeczne z prawem wspólnotowym - informuje w komunikacja Konfederacja Pracodawców Polskich

Poprawki te mają zasadniczy wpływ na kształt rynku telekomunikacyjnego, będąc jednocześnie sprzeczne z zasadą swobody działalności gospodarczej. Izby Gospodarcze - na wniosek środowiska telekomunikacyjnego - wystąpiły do Komisji Infrastruktury oraz Marszałka i Wicemarszałków Sejmu, zgłaszając swoje zastrzeżenia jeszcze przed uchwaleniem tej ustawy. Jednym z niepokojących przykładów jest kwestia obowiązków operatorów telekomunikacyjnych w zakresie przenośności numerów i znosi opłatę za tego rodzaju usługę. Tymczasem prawo unijne dopuszcza możliwość ustalania opłat za przeniesienie numeru. Ponadto dyrektywa UE wyraźnie zabrania krajowym organom regulacyjnym nakładania taryf detalicznych za przenoszenie numerów w sposób, który naruszałby konkurencję, tak jak w przypadku ustanawiania szczególnych lub powszechnych taryf detalicznych. Ustanowienie tej stawki jako 0 (usługa bezpłatna) jest ustanowieniem powszechnej taryfy detalicznej.

Z kolei propozycja, aby umowa z dotychczasowym dostawcą ulegała rozwiązaniu w terminie natychmiastowym, jest niezgodna z kodeksem cywilnym i nie respektuje minimalnych okresów umownych przewidzianych w istniejących na rynku umowach o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Umowy te określają okres wypowiedzenia, zazwyczaj związany z okresem rozliczeniowym, co umożliwia prawidłowe i bezkolizyjne rozliczenie pomiędzy abonentem i operatorem.

Jak zauważa Konfederacja, mimo wielokrotnego już nowelizowania prawa telekomunikacyjnego, dokonywanego z reguły pod hasłem dostosowania jego przepisów do prawa wspólnotowego, przeciwko Polsce toczą się na różnych etapach postępowania wspólnotowe z tytułu niezgodności prawa telekomunikacyjnego z wspólnotowym, w tym postępowania przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (w dwóch sprawach RP zdążyła już przegrać przed tym sądem). Z tego powodu, wprowadzanie dalszych odstępstw, od reguł prawa wspólnotowego może być uznane za świadome przynoszenie uszczerbku interesowi państwa polskiego, które przez akt akcesji do Unii Europejskiej przyjęło na siebie obowiązek stosowania prawa wspólnotowego jako mającego pierwszeństwo przed prawem krajowym.