...hmm widzę tylko jedno wyjscie, polecam komórke emporia :) tym razem Pani będzie "górą" :)

Też jestem kobieta, ale komórki absolutnie mnie nie przerażają, no chyba, że wizja posiadania komórki, z której można tylko dzwonić czy wysyłać smsy ;) Traktuje komórkę właśnie jako taki wielofunkcyjny kombajn, który służy oprócz dwóch podstawowych funkcji do oglądania filmów, surfowania po internecie, sprawdzania maili, pisania powieści, czytania książek, sporządzania listy zakupów, odnajdywania drogi dzięki Google Maps, słuchania muzyki czy radia, czasem do gier, ale te już mi się zdążyły znudzić. Staram się nie ruszać nigdzie bez komórki, bo dzięki niej nie grozi mi nuda :)

czy można ustalić granicę kiedy się jest geekiem a kiedy nie?.... zawsze tak było ,że nowości jednych przerażały innych ciekawiły ;) tak było z ogniem u ludzi pierwotnych , nowa technologia wywołuje takie same reakcje jak wspomniany ogień , gdy ją ujarzmimy staje się czymś normalnym ;) heh

raczej unikałbym określeń 'banalnych komórek, np. prostych iPhonów'. większość urządzeń jest banalnych w obsłudze w podstawowym zakresie, a wystarczy chwilkę pogrzebać, żeby wycisnąć z nich coś więcej. na tym polega też bycie geekiem, nie tylko na cieszeniu się z nowych zabawek.

Ciemna Strona Telefonii Komórkowej i technik „wireless”
„Mobile i Wireless” – to Największy w historii eksperyment biologiczny.
Trudno jest wyobrazić sobie świat bez telefonii komórkowej czy bezprzewodowego Internetu. Obecnie można z dobrodziejstw różnych form komunikacji „bez drutowej” korzystać niemal w każdym zakątku naszej planety.
Prawie wszyscy z was mają przecież komórki gdzieś w kieszeniach.
Od komórek było by jeszcze trudniej odzwyczaić się niż od przeklętych papierosów !!!!!
Technologie służące tym udogodnieniom niosą jednak w sobie RYZYKO. Znana jest od dawna choroba zwana przez Rosjan „chorobą mikrofalową” – cierpieli na nią wojskowi obsługujący radary dużej mocy.
Większość z was uważa się za „dobrze poinformowanych” w problemach używania komórek – ale czy jest to prawda. Czy zdajecie sobie sprawę nie tylko z pozytywnych aspektów nowych technologii ale również z ich ciemnej strony: - oddziaływania na nasz organizm tak często i może celowo pomniejszanej i przemilczanej.
Chcąc-niechcąc -Tak czy nie, wszyscy użytkownicy „wireless” bierzemy udział w tym wielkim eksperymencie biologicznym.
Przyjrzyjmy się tej ciemnej stronie komunikacji bezdrutowej z bliska:
A więc wszystkie komunikacyjne urządzenia „bez drutowe” emitują promieniowanie:
Telefony komórkowe
Anteny WiFi
Wkładki bluec-onnect do laptopów
Bez drutowe telefony stacjonarne (można iść z telefonem do ogrodu czy garażu i dalej rozmawiać).
Wiele z tych urządzeń emituje w paśmie tym samym co kuchenki mikrofalowe
Pudełka bazy telefonów bez drutowych emitują stale nawet jak nie są używane.
To samo czynią urządzenia WiFi i to samo czynią komórki nawet jak są nie używane (sprawdzają bez przerwy czy są w zasięgu stacji nadawczej itd.)

Dlaczego można mówić że to największy eksperyment biologiczny w historii świata ?
Życie na ziemi powstało w warunkach bardzo małego poziomu promieniowania. Obecnie sytuacja jest krańcowo inna. Zmieniła się ona w gruncie rzeczy w latach 70-tych.
Promieniowanie działające na organizmy żywe można z grubsza podzielić na 2 kategorie: Promieniowanie jonizujące i promieniowanie nie jonizujące.
To pierwsze to fale krótsze od nadfioletu (X-rays) to drugie to między innymi mikrofale.
Wiemy dobrze że jonizujące to, to najgorsze – ale ono również stosowane z pożytkiem w medycynie dla zmniejszenia prawdopodobieństwa przerzutu nowotworów. Nie będziemy się tym dalej zajmować.
Jeśli chodzi o telefony komórkowe to przykładając takie pudełeczko do głowy niszczymy sobie nasz mózg na wiele sposobów:
Zastanawiając się nad działaniem promieniowania telefonu na nasz organizm – prawie wszyscy rozważamy najpierw efekty cieplne.
Komórka, podobnie jak kuchenka mikrofalowa podgrzewa – no i w odróżnieniu od np. Słońca czy gorącego prysznica – podgrzewa od wewnątrz. Ciepła tego jest jednak niewiele. Ale należy nadmienić że mózg nie ma jakiegoś wykształconego czujnika w postaci zakończenia nerwowego, który ostrzegał by nas przed takim niebezpieczeństwem – po prostu ewolucja (ukształtowanie się mózgu) postępowała w nieobecności takiego promieniowania, które przecież w przyrodzie nie występuje !
Sytuację pogarsza jeszcze fakt, że mózg jest bardzo złożony i rozważany z punktu widzenia dielektryka – bardzo niejednorodny. Mogą więc powstawać pewne punktowe obszary w których podgrzewanie jest wielokrotnie wyższe niż tuż obok.
Punkty przegrzane mogą występować tuż pod czaszką – lub całkiem głęboko, również na skalę mikroskopową, na poziomie molekularnym
Większość z nowoczesnych telefonów komórkowych posiada atest w postaci liczby nazywanej SAR (Specific Absorption Rate). Zakłada się, że liczba ta ma charakteryzować współczynnik absorpcji promieniowania przez mózg dla danego modelu komórki.
Problem tkwi jednak w wątpliwym założeniu, że mózg może pochłaniać dodatkową energię cieplną w ilości odpowiadającej podgrzewaniu mózgu o 1ºC na godzinę.
Standardowy pomiar SAR odbywa się na modelu głowy wykonanej w postaci skorupy z plastyku (plexi) wypełnionej wewnątrz jednorodną cieczą.
Nie ma w tym modelu „punktów osobliwych”. Nota bene, tę skandaliczną procedurę SAR - standard dla FCC – Federalnej Komisji Łączności w USA ( Federal Communications Commission ) opracowali inżynierowie a nie lekarze.
Istnieje niestety jeszcze jeden, udowodniony w badaniach laboratoryjnych efekt, który w gruncie rzeczy powinien wystarczyć by zachęcić mądrzejszych do ostrożniejszego używania telefonów bez drutowych.
Promieniowanie mikrofalowe, poza podgrzewaniem (tak jak w kuchenkach mikrofalowych) działa jeszcze w dodatkowy a bardzo istotny sposób na organizmy żywe. Jeden z istotniejszych efektów opisuję poniżej:
Mózg chroniony jest przez gęstą sieć połączeń między sąsiednimi komórkami przez tak zwaną „Barierę krew-mózg” –
Jest to fizyczna bariera pomiędzy naczyniami krwionośnymi a tkanką nerwową, mającą zabezpieczać układ nerwowy przed szkodliwymi czynnikami. Jest przepuszczalna jedynie dla substancji lipofilnych (dobrze rozpuszczalnych w tłuszczach, np. dla prostaglandyn z grupy E2), dla tlenu i dwutlenku węgla oraz dla glukozy, będącej substratem odżywczym dla tkanki mózgowej, bariera krew-mózg jest nieprzepuszczalna dla substancji hydrofilnych (dobrze rozpuszczalnych w wodzie), np. białek.
Bariera ta jest swoistą strażą graniczną zapobiegająca szkodliwym substancjom przedostawanie się do mózgu.
Proste badania laboratoryjne prowadzone już od roku 1988 przez neurochirurga szwedzkiego , Leifa Salforda na młodych szczurach polegały na poddaniu tych zwierząt działaniu promieniowania mikrofalowego od komórek lub innych źródeł promieniowania mikrofalowego. Następnie mózgi tych szczurów badane były pod kątem zawartości białka w tkance mózgowej. Białka nie powinny dostawać do tkanki mózgowej.
Obecność białek świadczy więc o utracie własności ochronnych bariery krew-mózg.
W NASTĘPNYCH 20 LATACH BADAŃ STAŁO SIĘ TO JESZCZE BARDZIEJ OCZYWISTE ?
DAWKA MIKROFAL równa emitowanej przez komórkę przyłożoną do głowy szczura powoduje przedostawanie się białka przez barierę krew-mózg.
Jednokrotna ekspozycja przez 2 minuty powoduje już przedostawanie się białek do mózgu !
W dalszych badaniach stwierdzono że 1000 krotna redukcja mocy mikrofalowej nie powoduje specjalnych zmian w wyniku eksperymentu. Prowadzi to do wniosku, że to nie o natężenie pola chodzi i redukcja mocy nie czyni technologii telefonów komórkowych bezpieczniejszą.
Ostatnie eksperymenty wykazały, że jednokrotne napromieniowanie mózgu szczura przez 2 godziny niszczyło barierę krew-mózg w sposób trwały.
Autopsja przeprowadzona 50 dni później wykazała trwałe zniszczenie około 2 % komórek mózgowych zwierzęcia – włączając to obszary mózgu odpowiedzialne za czynności ruchowe, zdolność uczenia się i za pamięć.

Patrz: „Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones Leif G. Salford, Arne E. Brun, Jacob L. Eberhardt, Lars Malmgren, and Bertil R. R. Persson”
Lund University, The Rausing Laboratory and Lund University Hospital, Lund, Sweden Environmental Health Perspectives • VOLUME 111 | NUMBER 7 | June 2003 881
Zapytacie co robić - nikt się przcież komórki tak łatwo nie wyrzeknie !...
Długość fali używana w technice „wireless” to przeważnie kilkanaćie cm.
Tzw. „Pole bliskie” anteny maleje szybko – w odległości kilku długości fali jest już ono znacznie mniejsze.
Stosujcie zestaw „głośnomówiący”.
Widziałem już młodych ludzi trzymających telefon na odległość wyciągniętej ręki lub kładących go gdzieś na parapecie tak daleko od głowy na ile wystarczy kabelka.
A przede wszystkim telefonujcie przez komórkę tylko wtedy jak musicie i róbcie to krótko.

Serdecznie Pozdrawiam,
Janusz Konopka

P.S. Zamieszczone przeze mnie rysunki i fotografie nie skopiowały się !

Ta na pewno pocieszy http://najj.pl/Samsung-SCH-r450-Najwiekszy-telefon-komorkowy.html

Ja nigdy w życiu nie przeczytałem żadnej instrukcji obsługi a wiele urzadzen łącznie z pralką kuchenką mikrofalówką czy też omnia uzywam bez zadnego problemu :) ciekawe jaki procent jest w polsce ale myśle że ponad 30 procent w końcu polacy są bardziej inteligentni niż Amerykanie :D

Może najwyższy czas sprawić sobie iPhona.

Jak to mówię: komórka ma spełniać 2 funkcje, ma umieć dzwonić oraz dobrze rzucona ma zranić człowieka

Tu nie artykuł się liczy lecz portfolio autorki. Zaprezentowała się i jak widać jest Omnivores.