Decyzje UKE przewidują liniowy spadek tej asymetrii w ponad 4 letnim horyzoncie czasowym do stycznia 2014 roku, a więc prawie 7 lat od wejścia na rynek P4. Operator sieci Era w swoim stanowisku przekazanym UKE wskazała, że wydanie decyzji ustalającej wprost tak wysoką przewagę konkurencyjną jednego z operatorów odbywa się niezgodnie z nałożonymi na P4 obowiązkami regulacyjnymi, oraz wykładnią zakazu dyskryminacji stosowaną do tej pory w stosunku do pozostałych operatorów. PTC wskazuje także na poważne skutki rynkowe takiej asymetrii, które polegają przede wszystkim na dużej wielkości (1,3-1,6 mld zł) transferze pieniędzy od pozostałych operatorów telefonii stacjonarnej i mobilnej na rzecz P4. Są one w dużej części kierowane na walkę cenową na nieregulowanym rynku detalicznym. Jest to w ocenie PTC niezgodne z przepisami dotyczącymi ochrony konkurencji.

Operator sieci Era podkreśla, że tej wielkości pomoc regulacyjna zostaje przyznana bez należytej oceny skutków regulacji oraz analizy ekonomicznej uzasadniającej, proporcjonalność, adekwatność i celowość przyjęcia takiego rozwiązania. Nie jest również wiadomo, dlaczego właśnie 141 proc. jest zdaniem Prezesa UKE odpowiednim poziomem asymetrii stawek. Polska jest krajem, w którym występuje największa w Unii Europejskiej asymetria stawek MTR - ponad 6,5 razy większa niż średnia europejska (ok. 21 proc.).

Zalecenia Europejskiej Grupy Regulatorów oraz wydane w maju 2009 roku Zalecenia Komisji Europejskiej wskazują na potrzebę jak najszybszego dojścia do symetrii stawek i wyraźnie wskazują, że asymetria może trwać maksymalnie do 4 lat od wejścia operatora na rynek. Większość krajów europejskich zgodnie z tymi wytycznymi zamierza wprowadzić symetryczne stawki do końca 2011 roku

PTC w rozesłanym do mediów komunikacie informuje, że nie zgadza się z działaniami UKE dotyczącymi asymetrii stawek MTR i nie może wyrazić pozytywnej opinii, co znalazło swój wyraz w przekazanym Regulatorowi stanowisku.