Kilka dni temu swoje stanowisko zaprezentowała http://media2.pl/telekomunikacja/57710-piit-krytykuje-uke-za-wyzsze-stawki-do-play.html" rel="nofollow">Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, która skrytykowała UKE za wyższe stawki do Play. Izba zauważa, że nie istnieją reguły prawne, wedle których państwo byłoby zobowiązane do wspomagania inwestorów, którzy ze swoimi inwestycjami się po prostu spóźnili. Obala argumenty UKE dotyczące konieczności ponoszenia większych nakładów inwestycyjnych przez P4 czy też nasycenia rynku detalicznego i wynikającego z tego wyższego ryzyka działalności P4. Zwraca także uwagę, że duża asymetria stawek MTR powoduje poważne i dalekosiężne skutki na rynku telekomunikacyjnym, a pieniądze z tego tytułu P4 bez żadnej kontroli może wykorzystać na dowolny cel (np. walkę z konkurentami).
Stanowiskiem Izby zdziwiony jest operator sieci Play, który jest członkiem PIIT. Dyrektor do spraw relacji korporacyjnych P4 odnosząc się do tych kwestii na łamach prkom.pl stwierdziła, że Play nie może zgodzić się z PIIT, która ignoruje historię rynku telekomunikacyjnego. Twierdzi, że tzw. zasiedziali operatorzy, którzy dzisiaj krytykują działania UKE wchodząc na rynek także korzystali z asymetrii rozliczeń z sieciami stacjonarnymi, które były utrzymywane o wiele dłużej (a stawki dla P4 zostały obniżone już po dwóch latach działalności P4 w Polsce). Pojawił się także zarzut, że PIIT reprezentuje interesy trzech dużych sieci komórkowych.

Przypomnijmy, że tydzień temu także sieć Era ogłosiła swoje stanowisko dotyczące wyższych stawek MTR dla sieci Play. Operator http://media2.pl/telekomunikacja/57602-era:-wyzsze-stawki-dla-play-zagrazaja-konkurencji.html" rel="nofollow">skrytykował działania UKE w tym zakresie zwracając uwagę, że Polska jest krajem, w którym występuje największa w Unii Europejskiej asymetria stawek MTR. PTC wskazuje także na poważne skutki rynkowe takiej asymetrii, które polegają przede wszystkim na dużej wielkości (1,3-1,6 mld zł) transferze pieniędzy od pozostałych operatorów na rzecz P4, które w dużej części kierowane są na walkę cenową na nieregulowanym rynku detalicznym. Jest to w ocenie PTC niezgodne z przepisami dotyczącymi ochrony konkurencji.