Swoje stanowisko w sprawie wyższych stawek dla sieci Play przedstawiła między innymi Polska Konfederacja pracodawców Prywatnych Lewiatan. Twierdzi, że projektowana regulacja przyznająca jednemu przedsiębiorcy możliwość pobierania za połączenia stawki o 141 proc. wyższej od bezpośrednich konkurentów, ”w sposób oczywisty zniekształca konkurencję na rynku i stanowi zaprzeczenie idei gospodarki rynkowej, która powinna być oparta na równej konkurencji równorzędnie traktowanych przez państwo podmiotów”. PKPP Lewiatan zwraca uwagę na brak ekonomicznej analizy przewagi konkurencyjnej operatorów na konkretnie ustalonym rynku właściwym. Przypomina UKE, że regulacje rynku powinny wspierać równouprawnienie konkurencji oraz zapobiegać dyskryminacji przedsiębiorstw. W ocenie konfederacji, konsultowana decyzja UKE będzie skutkowała administracyjnym ustaleniem znacznej przewagi rynkowej jednego z konkurentów i może negatywnie wpłynąć na rynek telekomunikacyjny.

Także Polkomtel, operator komórkowej sieci Plus, w swoim stanowisku stwierdza, że asymetryczna stawka MTR dla P4 nie znajduje uzasadnienia. Stwierdza, że w szczególności zarówno potrzeba jej zachowania oraz poziom nie zostały uzasadnione przez UKE w projekcie i pozostają w sprzeczności z tendencjami występującymi w krajach członkowskich, naruszając kryterium niedyskryminujących warunków dostępu oraz potrzeby wspierania konkurencyjności rynku usług telekomunikacyjnych.

Przypomnijmy, że kilka dni temu swoje stanowisko zaprezentowała http://media2.pl/telekomunikacja/57710-piit-krytykuje-uke-za-wyzsze-stawki-do-play.html" rel="nofollow">Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, która skrytykowała UKE za wyższe stawki do Play. Izba zauważa, że nie istnieją reguły prawne, wedle których państwo byłoby zobowiązane do wspomagania inwestorów, którzy ze swoimi inwestycjami się po prostu spóźnili. Obala argumenty UKE dotyczące konieczności ponoszenia większych nakładów inwestycyjnych przez P4 czy też nasycenia rynku detalicznego i wynikającego z tego wyższego ryzyka działalności P4. Zwraca także uwagę, że duża asymetria stawek MTR powoduje poważne i dalekosiężne skutki na rynku telekomunikacyjnym, a pieniądze z tego tytułu P4 bez żadnej kontroli może wykorzystać na dowolny cel (np. walkę z konkurentami).

Wcześniej sieć Era ogłosiła swoje stanowisko dotyczące wyższych stawek MTR dla sieci Play. Operator http://media2.pl/telekomunikacja/57602-era:-wyzsze-stawki-dla-play-zagrazaja-konkurencji.html" rel="nofollow">skrytykował działania UKE w tym zakresie zwracając uwagę, że Polska jest krajem, w którym występuje największa w Unii Europejskiej asymetria stawek MTR. PTC wskazuje także na poważne skutki rynkowe takiej asymetrii, które polegają przede wszystkim na dużej wielkości (1,3-1,6 mld zł) transferze pieniędzy od pozostałych operatorów na rzecz P4, które w dużej części kierowane są na walkę cenową na nieregulowanym rynku detalicznym. W ocenie PTC jest to niezgodne z przepisami dotyczącymi ochrony konkurencji.