@mmm, niektóre komentarze masz sensowne, ale z tego powyższego to sam nie wiem czy mam się śmiać czy płakać. W3 nie stać na dorównanie Playowi z ich 35-40% EBIDTA (zysk przed opodatkowaniem)?
Nawet jak udamy, że nie wiemy iż P4 płaci Polkomtelowi za roaming krajowy więcej niż uzyskuje z asymetrii, to średnio "starzy" dopłacali by im maksymalnie do 30% ARPU (12,5zł) (chociaż brak takich danych dla P4 to prawdopodobnie w pierwszym półroczu nie było ono niższe niż u W3).
W3 spokojnie mogłoby pozwolić sobie na obniżenie stawek, gdyż najpewniej przychody by im się nie zmniejszyły a koszty na użytkownika mają znacznie niższe niż Play. Ale w sumie dobrze, że tak nie robią, gdyż bardzo utrudnili by rozwój P4 i w dłuższej perspektywie ograniczyli konkurencje.

@kierowca wahadłowca. Leć na księżyc, gdyż o telekomunikacji na ziemi nie masz zielonego pojęcia ;).
Aktualnie z konkurentów W3 na serio wystartował jedynie Play. Cyfrowy Polsat ma identyczną asymetrie. Nowi gracze także otrzymają możliwość stosowania asymetrycznych stawek MTR i to w procentowo niemal zadziwiających proporcjach (do 340%).
Przykładowo CenterNet zażyczył sobie stawek kwotowych MTR jakie obowiązywały na początku 2007 roku - średnio 56gr netto. Gdy aktualnie stawka podstawowa wynosi 16,77gr netto.

@Gormar, nie wiem czy stać, nie wiem czy nie chcą tego zrobić z punktu strategii kształtowania rynku. Widać natomiast, że wysokie stawki do PLAY to skuteczne narzędzie walki rynkowej :-) Do akcji informowania o wysokich stawkach połączeń do Play i CP dołącza Orange. Pewnie wkrótce zacznie o tym informować głośno reszta W3. Czy to ograniczy konkurencję dla PLAY ?? wątpię