Według mnie to cienko to widzę.

Czy oni na prawdę zakładają że operatorami komórkowymi zarządzają idioci?
Żadna poważna firma nie wejdzie w to na ich warunkach bo jej się to najnormalniej w świecie ekonomicznie nie zamknie w rozsądnym okresie czasu.

"Czy telewizja mobilna ma szansę się przyjąć?"
Nie ponieważ baterie w komórkach są słabe i w związku z tym szybko by się wyczerpały gdyby ludzie oglądali tv w komórce. Poza tym telewizja mobilna jest bardzo droga i taniej wyszłaby platforma cyfrowa z pakietem powiedzmy za 100 zł miesięcznie na normalnym telewizyjnym ekranie bo telewizja mobilna ma sens gdy sieci na tym zarabiają i gdy pobierają opłatę 1 zł + vat czy ile tam za minute, napewno nie będzie tak dobrze by usługa mogilnej telewizji kosztowała tylko 10 zł jak pisze w artykule bo to jest nierealne by ta usługa była tak tania, to jest niemożliwe, możliwe może za jakieś 100 lat choć i w to wątpię by mobilna telewizja za 100 lat mogła kosztować 10 zł, to by było dla sieci nieopłacalne.

A jeszcze jeśli nawet by weszła telewizja mobilna to z pewnością telefony komórkowe z tą funkcją byłyby tak drogie, że nie opłacałoby się ich zwykłym ludziom kupować.

Skoro budowa kosztuje 100 mln zł, eksploatacja też pewnie kilka mln miesięcznie, a penetracja rynku telefonią komórkową przekroczyła 100% to mamy ponad 38 mln użytkowników. Jeśli każdy wydałby złotówke miesięcznie to juz po roku jest zysk. Ja to nie widze gdzie ta nieopłacalność, jasne jest, że wszyscy nie kupią, ale w perspektywie czasu inwestycja powinna się zwrócić. Tylko, żeby sieci komórkowe z W3 i Play się zainteresowały... bo jakoś nie widze tego wprowadzanego przez Aster czy Cyfrowy Polsat... A jak sieci chcą zarabiać dużo to złotówka dla Info TV FM, druga złotówka dla siebie.

zami1: nie masz pojęcia o czym piszesz. Zasięg telewizji mobilnej obejmuje tylko największe miasta (kilka milionów ludzi) więc 100% penetracji nie ma z tym nic wspólnego. Poza tym na co takiemu Kowalskiemu mobilna telewizja? Z tego będą korzystać tylko zapaleńcy więc z tych kilku milionów max kilkanaście procent w najbliższych latach. Jak doliczysz do tego jeszcze wydatki na promocję takiego rozwiązania (bo większość ludzi nie ma pojęcia co to) które będzie musiał ponieść oczywiście operator to widać wyraźnie że opłacalność żadna. Już lepiej streaming po 3g puścić.

a za stiming operatorzy ,życzą sobie 50gr za minutę .To daje 350 zł mc
Striming miże być przy DVB-H jako dodatek tz video na żądanie. Chcesz to płaciśz i oglądasz.
Nie ma takich serwerów i łączy ,żeby oglądać masowe imprezy w strimingu.

To i ja się odezwę jako ten, który był jednym z "testerów". Na przełomie listopada i grudnia, zaproszony przez firmę GfK Polonia, testowałem telewizję w "komórce". Dostałem w użytkowanie na miesiąc aparat NOKIA N96. Opiszę wrażenia.

Sam aparat jest znakomity, ale ma jeden feler. Przy takiej liczbie obsługiwanych przeróżnych funkcji - z tunerem telewizyjnym włącznie - posiada zdecydowanie zbyt słaby akumulator. To nie jest normalne, by bateria, wspomagana dodatkowo przez ładowanie w samochodzie, wytrzymywała zaledwie dwie doby.

Jeśli chodzi o sama usługę - oferta testowa obejmowała kilka kanałów, wśród których można było znaleźć m. in. TVP1, TVP2, TVN, TVN24, Polsat, Polsat Sport, Kino Polska, Mini Mini. Edusat i jeszcze jakiś jeden kanał pozostawały zakodowane. Do tego stacje radiowe. Od razu mówię, że z oferty radiowej nie korzystałem. Opcja oferowana przez sam aparat umożliwiająca dostęp do stacji internetowych to coś, co radiową ofertę spółki INFO-TV-FM bije na głowę.

Telewizja - kilka oczywistych zalet, to rzecz jasna dostęp do programów w każdym miejscu, nawet odludnym. Od strony technicznej jedna zaleta, bardzo dobra jakość sygnału wizualnego. Poza tym, niestety, same wady.

Fatalna jakość dźwięku. Jeżeli ktoś myśli, że bez problemów będzie mógł słuchać programów w pociągu czy autobusie, to od razu mówię, że bez osobnej słuchawki niech lepiej od razu o tym zapomni. Na głośnikach aparatu można polegać jedynie w zamkniętym pomieszczeniu, w którym panuje względna cisza. To jest szczególnie denerwujące, gdyż muzyki z internetowego radia słucha się w zasadzie bez problemu.

Małe wymiary ekranu. Cecha ta powoduje, że przy oglądaniu bardzo szybko męczą się oczy. Mały ekran nie sprawdza się również podczas oglądania transmisji sportowych; by dostrzec taki szczegół, jak piłka w grze, trzeba mieć naprawdę sokoli wzrok. W gruncie rzeczy tuner telewizyjny należałoby montować raczej w przenośnych odtwarzaczach płyt DVD.

Połączenie obu wyżej wymienionych wadliwych cech powoduje, że z telewizji w komórce najlepiej korzysta się nie tyle ją "oglądając", co "wysłuchując". Stąd zapewne wspomniane w artykule największe powodzenie programów informacyjnych, które nie skupiają uwagi na ekranie. Takich programów można "wysłuchiwać" nawet prowadząc auto (oczywiście pod warunkiem zaopatrzenia się w dobry zestaw głośnomówiący), tylko po co to robić, kiedy z reguły w każdym aucie można znaleźć dobry tradycyjny odbiornik radiowy? Meczów piłkarskich oglądać się tak nie da i nikomu nie radzę próbować. Nie dość, że nic nie widać, to jeszcze byłoby to zdecydowanie zbyt niebezpieczne dla innych uczestników ruchu.

Chętnie witam różnego rodzaju nowinki techniczne, ale pod warunkiem, że naprawdę są użyteczne. Telefon komórkowy to wspaniały wynalazek, ale montowanie w nim, przy jego rozmiarach, tunera telewizyjnego to już sztuka dla sztuki. Każdy oczywiście sam wybiera, co mu odpowiada i za korzystanie z czego gotów jest zapłacić, ale moim zdaniem usługa ta nie jest warta złamanego szeląga.

przyjmie się, idę o zakład. Jak nie teraz to za 2 lata i operatorzy dobrze to wiedzą tylko świrują PAWIANA, że im się to nie podoba. POZDRAWIAM MOBILE

Jako że i ja znalazłem się wśród testerów, kilka uwag z mojej strony.
1. Korzystałem z własnej N 5800 do której otrzymałem "przystawkę" czyli tuner cyfrowy łączący się z telefonem przez bluetooth. Oczywiście odbijało się to na żywotności baterii telefonu, ale sama jakość odbieranego sygnału była przyzwoita ...
... pod warunkiem że przebywało się na dworze/w autobusie a jeśli w pomieszczeniu to do ok. 3m. od okna. Powyżej 3m sygnał drastycznie słabł i było po oglądaniu TV w budynku. Przekonałem się o tym w wielu miejscach, nie tylko w mieszkaniu.
2. Z racji większego wyświetlacza telefonu niż w N96, nie było problemów z bólem oczu, co nie zmienia faktu, że oglądanie meczu wymagało dobrego wzroku i samozaparcia. Niestety z nieznanych mi przyczyn opcje rozciągania obrazu do rozmiaru ekranu nie działały i przy niektórych formatach (nawet 16/9) wyświetlany program nie wykorzystywał całej rozdzielczości wyświetlacza.
3. Z niewymienionych kanałów dostępne jeszcze były: ZIG ZAP, TV Silesia, Eska TV i ITV. Moim prywatnym zdaniem dobór kanałów mógłby być znacznie lepszy.
4. W kwestii dźwięku - bez uwag był wyraźny i na podobnym poziomie głośności jak z odtwarzacza muzycznego telefonu, nawet na słuchawkach. Inna kwestia to sama N 5800, która jak na muzyczny telefon emituje zdecydowanie za cichy dźwięk.
5. Całkiem sensownie sprawował się wbudowany w aplikację do odbioru TV mobilnej przewodnik po programach. Niestety w ostatnim tygodniu testów odmówił współpracy z moim telefonem, co nie zmienia faktu, iż dopóki działał dobrze spełniał swoją rolę.
6. Biorąc pod uwagę, że codziennie tłukę się komunikacją miejską z i do pracy ok. 3 kwadransów w każdą stronę, to mobilna TV była miłym urozmaiceniem tego czasu...
... pod warunkiem, że dostępne stacje oferowały coś ciekawego, bo ile można oglądać TVN 24? (ale oferta programowa stacji TV to już inna bajka).
Podsumowując uważam, że mobilna telewizja ma potencjał. Jeśli poprawione zostaną pewne braki i niedociągnięcie po stronie nadawcy, telefony z wbudowanym tunerem cyfrowym będą dostępne za rozsądną cenę, a InfoTV-FM dogada się z wielką 3,5 na takich zasadach, że klient nie będzie przepłacał, to mobilna TV powinna się przyjąć wśród użytkowników telefonów.