Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym odbyła się rozprawa ze skargi Polkomtela, operatora komórkowej sieci Plus, na postanowienie prezesa UKE nadające klauzulę natychmiastowej wykonalności decyzji odmawiającej Polkomtelowi czasowego zawieszenia obowiązku wykonywania uprawnień użytkowników końcowych (tj. abonentów i użytkowników końcowych usługi przedpłaconej) do przeniesienia przydzielonego numeru telefonicznego przy zmianie dostawcy usług, w zakresie realizacji żądania przeniesienia tego numeru na nowych zasadach. Sąd oddalił skargę. W ustnych motywach wyroku wskazał, iż w niniejszej sprawie wyłoniło się ciekawe zagadnienie prawne, mianowicie czy decyzji odmawiającej uprawnień można nadać rygor natychmiastowej wykonalności. Zdaniem sądu kodeks postępowania administracyjnego dawał podstawę do nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Prezesa UKE.

Sąd stwierdził, że w przypadku zbiegu przepisu prawa telekomunikacyjnego (który mówi, iż na wniosek dostawcy albo operatora prezes UKE może, w drodze decyzji, na czas określony, zawiesić realizację lub ograniczyć zakres realizacji określonego uprawnienia jeżeli techniczne możliwości sieci wnioskodawcy nie pozwalają na realizację uprawnienia w całości lub części) oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury (z którego wynika, że jeżeli w dniu złożenia wniosku toczy się postępowanie w celu wydania decyzji UKE w przedmiocie zawieszenia uprawnienia) nowy dostawca wstrzymuje rozpatrzenie wniosku i niezwłocznie zawiadamia w formie pisemnej abonenta o powyższej okoliczności nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji odmawiającej zawieszenia obowiązku realizacji uprawnień skutkowało tym, iż abonenci mogli korzystać z nadanych im przepisami prawa uprawnień - przenoszenie przydzielonego numeru telefonicznego przy zmianie dostawcy usług.

Wyrok nie jest prawomocny.