W3 stawia zasięg 3G już 9 / słownie: dziewiąty/ rok i ile tego zasięgu postawił, każdy widzi :D Po wyjechaniu z dużego miasta jesteśmy skazani na gprs lub edge. Play stawia 3G od połowę mniej niż 9 lat i niech aadvark da link do swoich ulubionych serwisów /bo mnie się nie chce szukać/ i będziemy wiedzieli kto ma większy zasięg 3G: w3 po 9 latach, czy Play po 4 latach :)

Mam znajomych, mieszkających w Wolbromiu. Więc oni wolą playowskie max 1Mb/s, niż marne edge w w3. To skandal, że złodzieje z w3 kasują wielomilionowe dywidendy a klientów mają w dupie i nie można się u nich doczekać zasięgu 3G.

RudyLis
Dzięki za poparcie tego co piszę już od dawna.
PLAY chyba nie od początku stawiał 3G, czyli nie jestem pewien czy PLAY 4 lata stawiał 3G czy krócej, gdyby to liczyć od powstania oferty mobilnego netu PLAY ONLINE co zmotywowało PLAY do stawiania nadajników 3G to może wyszedłby mniej niż 4 lata, piszę może bo nie jestem fanatykiem, który zna dokładną date wprowadzenia oferty PLAY ONLINE w tej sieci.
Za to sieci W3 rzeczywiście zapowiadają 3G od chyba 2003 roku i do 2011 roku nic w tej sprawie sieci W3 nie robią poza tym,że jedynie w centrach dużych miast ma zasięg 3G i to taki sobie bo w budynkach w dużych miastach ten zasięg 3G jest o połowe gorszy niż w miejscach publicznych.
Kiedyś chyba nawet w 2003-2004 roku gdy byłem w salonie jednej sieci z W3 słyszałem jak klientka pytała o zasięg W3, a konsultant-sprzedawca odpowiedział jej,że nie,że ten zasięg na początku będzie w Warszawie, a do takich małych miejscowości dotrze na końcu. Jak się okazuje nawet chyba na końcu ten zasięg nie wyjdzie w sieciach W3 poza centra dużych miast.
PLAY ma 3G w dużych miastach, w średnich miastach i na wsiach - PLAY nie uznaje,że Polska ogranicza się tylko do dużych miast tylko stawia na większy obszar kraju bo taki PLAY chce mieć więcej klientów niż W3, która olewając klientów nie stawia masztów 3G bo nie chce mieć klientów, skoro nie chce no to ok, klienci pójdą do PLAY, tylko,żeby W3 nie stawiała masztów 3G w małych miejscowościach i na wsiach gdy się okaże,że to PLAY ma najwięcej klientów mobilnego netu z uwagi na najlepszy zasięg 3G w całym kraju.
Logicznie myśląc skoro sieci z W3 tak długo istnieją na rynku to powinny dziś mieć lepsze oferty od PLAY-a, a tu się okazuje,że nie, że sieci W3 mają dużo gorsze oferty od PLAY-a.

Niestety złośliwi ludzie jak aadvark są na świecie i bredzą głupoty,że krytyczny zasięg GPRS-EDGE w sieciach W3 jest lepszy od gorszego (wg niego) zasięgu 3G w PLAY i pilotażowego 900 UMTS też w PLAY.

Taki ktoś jak aadvark robi tylko z ludzi kretynów,żeby się bali przejść do PLAY, dokładnie straszy tym PLAY-em jak konsultanci z sieci W3 którzy usilnie chcą,żeby klient koniecznie przedłużył umowę na niekorzystnych warunkach w sieci W3 bo jak przedłuży umowe to dostaną prowizje.

RudyLis
Też o tym dawno pisałem,że ja wolę mieć w praktyce w PLAY ONLINE 1MB/s pewny niż mieć w W3 reklamowane 7,2MB/s w teori, a w praktyce 50-200kb/s na prędkości GPRS-EDGE, a jakieś 3MB/s w W3 tylko w centrach dużych miast jak Warszawa, tylko,że ja specjalnie do Warszawy nie mam zamiaru jeździć,żeby skorzystać z takiej prędkości, a na codzień nie mam zamiaru korzystać z takich wolnych prędkości jak 20-200kb/s w sieciach W3.

@.... aadvark wziął Cię chyba za tego, który pisał rzeczywiście dyrdymały o tym jak to, że "kupił bezpłatny starter ofnk". Ja powiem tak: era rozpoczęła budowę 3g w 2002r. Jeżeli chodzi o w3, to stwierdzam, że tylko orange jako tako buduje 3g. W Sosnowcu mam transfer 5,8Mb down i 1,7Mb up, ping 47ms, więc nieźle. Do rozmów mam playa.

RudyLis

aadvark skoro jest taki mądry na jakiego się kreuje to niech czyta jaki nick napisał jaką treść komentarza, a nie przypisuje wszystko mi, oczywiście na przeprosiny napewno nie można liczyć od tego zgrywusa.

Co do PLAY ja mam PLAY ONLINE czyli net w 3G z praktyczną szybkością 1MB/s co jest wystarczającą prędkością do normalnego korzystania z netu i połączenie jest podobne do tego jakie oferuje Neostrada w tej samej opcji prędkości 1MB/s.
Do rozmów mam PLAY bo oferuje najlepsze warunki takie jak.
Stan darmowy na 3 sposoby czyli 1 sposób - za doładowanie tyle złotych za ile się doładuje to tyle dni za darmo można korzystać ze stanu darmowego i kasa z doładowania nie schodzi z konta, 2 sposób - doładowanie 30 zł stan darmowy całkiem darmowy i kasa nie schodzi z konta chyba,że dzwoni się poza PLAY, 3 - sposób jak ktoś ma kase na koncie to za 10 zł może aktywować stan darmowy na cały miesiąc.
30 zł za 10 zł - czyli za 10 zł 104 minuty do wszystkich sieci można wykorzystać.
100 minut do PLAY i na sieci stacjonarne, jeśli równo z tym korzysta się ze stanu darmowego to z tego pakietu minuty schodzą tylko jeśli się dzwoni na numery stacjonarne,
Pakiet 600 sms za 6 zł czyli sms za 1 grosz do wszystkich sieci.
Darmowe sms-y za samo doładowanie.
To wszystko razem wzięte podowuje,że aktywne korzystanie z telefonu wcale nie musi być kosztowne, a może być bardzo atrakcyjne.

Skoro VoIP mogą zaoferować rozmowy za 5 groszy z numerami stacjonarnymi w Polsce i za granicą, skoro PLAY ma pakiet 100 minut za 5 zł na numery stacjonarne i do sieci PLAY czyli 5 groszy za minute to dlaczego sieci W3 nie mogą, a raczej dlaczego nie chcą zrobić tak korzystnej oferty i przyciągnąć do siebie klientow ?
Czyżby dlatego,że większość klientów W3 to osoby niemyślące, niewiedzące jaką mają ofertę dla których liczy się tylko telefon ale warunki są bez znaczenia ? jeśli tak to by tłumaczyło dlaczego W3 ma do dzis tak złe oferty i dlaczego tak bardzo olewa klientów.

Era ma pakiet jak się nie myle za 9 zł 100 mb, gdyby PLAY FRESH zrobił ten sam pakiet albo z niższą ceną albo bez limitu mb w tej samej opłacie to w momencie klienci Ery przenieśliby się na PLAY FRESH, tak samo przenieśliby się do PLAY FRESH klienci GaduAir, a gdyby PLAY jeszcze wprowadził usługę bez żadnych limitów jak 100 minut czyli 3 pakiety max w ciągu miesiąca czyli 300 minut tylko bez limitu na wzór VoIP to gdyby minuta w standardzie była po 5 groszy to PLAY FRESH byłby atrakcyjny jak nigdy do tej pory, gdyby jeszcze PLAY FRESH wprowadził jak chyba 36,6 nielimitowane sms-y w sieci to byłby już ofertą bezkonkurencyjną.

he he, to jak wszyscy przeszli by do play, to mielibyśmy monopol jednej sieci i to by było złe. Podobne zjawisko obserwuję w orange. W zagłębiu, lub jak ja lubię nazywać - w zagłĄbiu, chyba z >80 procent ludzi ma telefon w orange. Mają tanio, bo są w jednej sieci i dużo tam jest opcji obniżania kosztów przy dzwonieniu po własnej sieci. Ale jednocześnie op, mając taką armię lojalnych klientów nie cywilizuje swojej oferty, bo po co, skoro wie, że nie odejdą.. I kradnie im z konta pre paid "przeterminowane" środki. Skoro jest takie społeczne przyzwolenie, to czemu nie kraść?... Niechby tylko orangutan zastosował taką złodziejską praktykę w Wielkiej Brytanii lub we Francji.. Ale tam wie, że ma do czynienia ze świadomym klientem a nie jak u nas - z motłochem, który daje się strzyc po gołej skórze cwaniakom i aferzystom /politycy/ i operatorom telekomunikacyjnym.

No i gdyby każdy klient był świadomym klientem, to nie musieli by wszyscy przechodzić do playa, bo w każdej z pozostałych sieci mieli by podobne, cywilizowane warunki, wymuszone przez świadomych klientów. Ale, żeby mogło tak być musi być zamiast motłochu, świadomy swoich praw klient.

W listopadzie zdecydowałem że przeniosę stacjonarny z TP SA do PLAY.
Sugerowałem się wygodą; – wiosna, lato w ogrodzie zasięg dużo większy niż bezprzewodowy zwykły,niższa cena a bez telefonu (aparatu),to już grosze.
Mam zarejestrowane 3 numery w tej sieci i zasięg jest bardzo dobry to i w “tym” też będzie super.W Sylwestra doczekałem się włączenia do nowej sieci.
Po włożeniu karty SIM celem aktywacji,pojawił się napis ,,tylko alarmowe”,lub “brak usługi”,zależnie do jakiego telefonu się kartę włoży. Po prostu brak łączności a zasięg “full”.
Nerwy niesamowite, ze względu na okres składania życzeń,starsi znajomi i rodzina to tylko na stacjonarny.
Łączyli się z aut.sekretarką, w Nowy Rok łaskawie mi wyłączono.
Aktywacja trwa do 24 godz’. ????? – CZEKAĆ.
Zgłoszenie do pomoćplay (bok) reklamację przyjęto i zostałem poinformowany,że zgłoszenie rozpatrzą do 30 dni ?????
Streszczę. – do dziś (05.01.2011),jestem bez stacjonarnego,wykonałem około 20 połączeń reklamując brak usługi i nić się nie dzieje.Będą rozpatrywać mają 30 dni.
Szlag mnie trafia,a Panie konsultantki po dwu dniowym kursie obsługi rozmów z klientami, próbują mnie pouczać.
Na pewno żle włożona karta,zepsuty telefon,żle ustawiony w konfiguracjach.Że należy obrócić się trzy razy i splunąć przez lewe ramię ,potrząsając siedmiokrotnie telefonem itd. itp.
Zabrałem stacjonarny w teren i sprawa się wyjaśniła.
Od 700m,do 1 kilometra wyświetlił się komunikat o nadajniku (BTS) Świeradów Zdrój,czyli złapał zasięg,ale ja mieszkam 60-70 km,od Świeradowa i to przez Czeskie Sudety. to nawet najlepszy wzmacniacz gsm dużo nie zdziała.
Obok mojego domu są dwa BTS-y PLUS- PLAY,w odległości 3 i 5 km,a karta aktywowana i konfigurowana tak daleko ???? BAJZEL
Oni to robią bez map,czy wcześnie zaczęli świętować.
Może ktoś poradzi jakie kroki poczynić,bo z Play rozmawia się jak ze ścianą,żadnych efektów – zresztą już nie chce mi się z nimi gadać.
Pozdrawiam – Dosiego – życząc
jerzy