"prestiżowe wydarzenie", które "jest unikalną inicjatywą", której "celem i ideą" jest "podniesienie prestiżu światowego championatu w boksie zawodowym"
Że tak powiem, prestiż prestiżem nakręca swój prestiż :)
Ach ten marketing i tworzenie czegoś, co chce się z góry określać w nie wiadomo jak wielkich słowach, tylko po to, by potem taka jedna, czy druga stacja, jak np, nSport, próbowała przekonać abonenta, że faktycznie pozyskała prawa do czegoś niesamowicie "elitarnego".
Krótko mówiąc: WSB kolejne bezsensowne okładanie się po mordach, no ale tym razem w "prestiżowy" sposób ;)
@ShadowChriss:
Bo tak to właśnie jest z tą naszą UPC
Zamiast płynnie dodawać po jednym kanale, który akurat wchodzi na rynek, to UPC zwleka.
Nie da się ukryć, że w ostatnich miesiącach bardzo narosły braki w ofercie
TVN odpalił z dnia na dzień 3 tematyczne w HD, Cyfra+ to samo (6)
Oferta pakietów premium (C+, HBO, Cinemax) ma wyraźne braki w HD.
Nie mamy kanałów własnych nki (nSport, nPremium, MGM itd.)
Cały czas nie otrzymaliśmy wielu stacji FTA i z NTC (TV6, TTW, PSN, Polo, TV.Diso etc.)
Idzie jeszcze wymienić ileś innych stacji typu Blink, Travel HD, Viasat History itp.
Możemy sobie mówić, że obecna oferta UPC nie jest zła, bo obiektywnie nie jest, no ale trudno nie zauważyć, jak wielu stacji w niej brakuje
Najgorsze, że ja przynajmniej nie specjalnie wierzę, że UPC uzupełni nagle ofertę o to wszystko w/w
Ostatni duży wysyp miał miejsce przy okazji wprowadzania pakietu Super HD.
Od od czasu bardzo skromnie. Na dobrą sprawę jedyne atrakcyjne dodania to ES HD
Jeśli mecz Legii z Lechem ma być w sobotę o 13:30, to absolutnie bym się nie napalał na to spotkanie, gdyż w owej kolejce będzie przynajmniej 5 spotkań ciekawszych od niego.
Według nomenklatury przyjętej przez Canal+, w sobotę o 13:30 jest rozgrywany "mecz 6-ego wyboru"
@trok32:
To, aż takim problemem nie jest.
Najgorsze jest to, że operatorzy np. kablowi robią tym stacjom niesamowitą "przysługę" oferując je w swoich pakietach, aby najmniejszym możliwym kosztem zwiększało to liczbę oferowanych kanałów.
A jak wiemy, często potem wielu abonentów patrzy na te liczby, że dany operator to ma tyle np. 120 stacji, a inny tyle.
A to że wartość merytoryczna bywa g...., to już szczegół.
Źle tylko, że aż 3 anteny będą na to marnowane.
Nie bronię zanudzać widzów treningami, gdyż pewnie niektórzy lubią je śledzić, nie mniej kwalifikacje i główny wyścig mogliby już ograniczyć jedynie do pokazywania w Polsacie HD.
Oczywiście znajdą się zaraz głosy, że ktoś nie ma u siebie w kablu Polsatu HD, a ma PS HD, nie mniej pokazywać wyścigi f1 jednocześnie na swoich dwóch i jak dotąd jedynych kanałach HD to już przesada!
Pojawienie się w czerwcu PSE HD pewnie nic tu nie zmieni, bo pewnie zmienić nie będzie mogło w sytuacji ujednoliconych ramówek PSE i PSE HD.
Przyznam, że ta praktyka ze strony Polsatu mnie trochę denerwuje.
@OBI: @iks:
No wiecie...
Może już po ów dokument zgłosiły się jakieś stacje z krajów trzeciego świata, w których pewnie te wielce wyrafinowane "techniki operacyjne" stosowane przez Rutkowskiego, byłyby wzorem do naśladowania.
Nikt z nas nie wie komu i gdzie stawiane są pomniki :)
W obliczu bardziej przejrzystej ramówki i koncentrowania uwagi głównie na PS i PSE, to dobrze by było, aby Polsat bardziej elastycznie podchodził do tego, co i na jakiej antenie ma lecieć.
Krótko mówiąc, aby nie było tak sztywnego, jak dotychczas określania, że jak np. tenis ATP 1000, czy F1, to tylko PSE i basta.
Najwięcej ciekawych imprez leci przeważnie w weekend, więc powinna być tu pełna elastyczność, aby w możliwie w jak najsensowniejszy sposób starać się pogodzić najwięcej transmisji "na żywo", gdyż dla kibica to one są sola sportu.
W obliczu dostępności w/w stacji dla widza traci jakiekolwiek znaczenie, czy np. finał tenisa zobaczy na PS HD, czy PSE HD.
Bzdurnym jest też gadanie, że rozdzielność imprez na konkretne stacje ma na celu budować ich osobne marki i postrzeganie, że np. mówiąc F1 myślisz PSE, a słysząc KSW odpowiadasz PS.
To już nie te czasy, gdyż tak jak mówię, dostępność PS i PSE jest praktycznie identycxzna.
PZPN zdecydował, że dla kibiców przeznaczy 38 procent wejściówek (8,7 tysiąca). Pozostała część (60%) zostanie rozdana wśród sponsorów, działaczy, VIP-ów, oraz innych zaproszonych gości.
Gdyby tak PZPN'owi w minimalnym stopniu zależało na tym, aby próbować budować choć odrobinę bardziej przyjazny swój obraz w oczach kibiców, po odwróciłby proporcje.
Owszem, pewnie nawet i wtedy - otrzymując 60% biletów, kibice chcieliby więcej, no ale przynajmniej byłby to ze strony PZPN jakiś gest, że kibicom daje więcej.
No a tak mamy znowu pokazanie, że najważniejszymi "kibicami" są działacze i ich liczne rodziny.
@do Klin:
A widzisz... A ja bym tego nie wykluczał.
Nie zapominaj, że część multipleksów będzie komercyjna (płatna) i na chwilę obecną nikt z nas nie wie, co tam będzie.
Prawdopodobnym jest to, że "nasz" oddział Eurosportu ma szansę doczekać się w końcu swojego własnego pasma, czyli funkcjonować na podobnych zasadach, co Eurosport Niemiecki.
W takiej sytuacji nie widzę żadnych przeszkód, aby Eurosport nie mógł zagościć w NTC.
Tak więc kolego nigdy nie mów nigdy, bo możesz się pomylić.
22 marca 2012, 16:50:52
Że tak powiem, prestiż prestiżem nakręca swój prestiż :)
Ach ten marketing i tworzenie czegoś, co chce się z góry określać w nie wiadomo jak wielkich słowach, tylko po to, by potem taka jedna, czy druga stacja, jak np, nSport, próbowała przekonać abonenta, że faktycznie pozyskała prawa do czegoś niesamowicie "elitarnego".
Krótko mówiąc: WSB kolejne bezsensowne okładanie się po mordach, no ale tym razem w "prestiżowy" sposób ;)
22 marca 2012, 16:30:58
Bo tak to właśnie jest z tą naszą UPC
Zamiast płynnie dodawać po jednym kanale, który akurat wchodzi na rynek, to UPC zwleka.
Nie da się ukryć, że w ostatnich miesiącach bardzo narosły braki w ofercie
TVN odpalił z dnia na dzień 3 tematyczne w HD, Cyfra+ to samo (6)
Oferta pakietów premium (C+, HBO, Cinemax) ma wyraźne braki w HD.
Nie mamy kanałów własnych nki (nSport, nPremium, MGM itd.)
Cały czas nie otrzymaliśmy wielu stacji FTA i z NTC (TV6, TTW, PSN, Polo, TV.Diso etc.)
Idzie jeszcze wymienić ileś innych stacji typu Blink, Travel HD, Viasat History itp.
Możemy sobie mówić, że obecna oferta UPC nie jest zła, bo obiektywnie nie jest, no ale trudno nie zauważyć, jak wielu stacji w niej brakuje
Najgorsze, że ja przynajmniej nie specjalnie wierzę, że UPC uzupełni nagle ofertę o to wszystko w/w
Ostatni duży wysyp miał miejsce przy okazji wprowadzania pakietu Super HD.
Od od czasu bardzo skromnie. Na dobrą sprawę jedyne atrakcyjne dodania to ES HD
22 marca 2012, 7:40:52
Według nomenklatury przyjętej przez Canal+, w sobotę o 13:30 jest rozgrywany "mecz 6-ego wyboru"
Tak więc zwyczajnie TVP sięgnęła to kit.
14 marca 2012, 15:00:32
To, aż takim problemem nie jest.
Najgorsze jest to, że operatorzy np. kablowi robią tym stacjom niesamowitą "przysługę" oferując je w swoich pakietach, aby najmniejszym możliwym kosztem zwiększało to liczbę oferowanych kanałów.
A jak wiemy, często potem wielu abonentów patrzy na te liczby, że dany operator to ma tyle np. 120 stacji, a inny tyle.
A to że wartość merytoryczna bywa g...., to już szczegół.
14 marca 2012, 11:40:37
Nie bronię zanudzać widzów treningami, gdyż pewnie niektórzy lubią je śledzić, nie mniej kwalifikacje i główny wyścig mogliby już ograniczyć jedynie do pokazywania w Polsacie HD.
Oczywiście znajdą się zaraz głosy, że ktoś nie ma u siebie w kablu Polsatu HD, a ma PS HD, nie mniej pokazywać wyścigi f1 jednocześnie na swoich dwóch i jak dotąd jedynych kanałach HD to już przesada!
Pojawienie się w czerwcu PSE HD pewnie nic tu nie zmieni, bo pewnie zmienić nie będzie mogło w sytuacji ujednoliconych ramówek PSE i PSE HD.
Przyznam, że ta praktyka ze strony Polsatu mnie trochę denerwuje.
14 marca 2012, 8:38:00
@iks:
No wiecie...
Może już po ów dokument zgłosiły się jakieś stacje z krajów trzeciego świata, w których pewnie te wielce wyrafinowane "techniki operacyjne" stosowane przez Rutkowskiego, byłyby wzorem do naśladowania.
Nikt z nas nie wie komu i gdzie stawiane są pomniki :)
13 marca 2012, 13:23:20
12 marca 2012, 12:53:41
Krótko mówiąc, aby nie było tak sztywnego, jak dotychczas określania, że jak np. tenis ATP 1000, czy F1, to tylko PSE i basta.
Najwięcej ciekawych imprez leci przeważnie w weekend, więc powinna być tu pełna elastyczność, aby w możliwie w jak najsensowniejszy sposób starać się pogodzić najwięcej transmisji "na żywo", gdyż dla kibica to one są sola sportu.
W obliczu dostępności w/w stacji dla widza traci jakiekolwiek znaczenie, czy np. finał tenisa zobaczy na PS HD, czy PSE HD.
Bzdurnym jest też gadanie, że rozdzielność imprez na konkretne stacje ma na celu budować ich osobne marki i postrzeganie, że np. mówiąc F1 myślisz PSE, a słysząc KSW odpowiadasz PS.
To już nie te czasy, gdyż tak jak mówię, dostępność PS i PSE jest praktycznie identycxzna.
12 marca 2012, 11:23:33
Owszem, pewnie nawet i wtedy - otrzymując 60% biletów, kibice chcieliby więcej, no ale przynajmniej byłby to ze strony PZPN jakiś gest, że kibicom daje więcej.
No a tak mamy znowu pokazanie, że najważniejszymi "kibicami" są działacze i ich liczne rodziny.
10 marca 2012, 7:49:57
A widzisz... A ja bym tego nie wykluczał.
Nie zapominaj, że część multipleksów będzie komercyjna (płatna) i na chwilę obecną nikt z nas nie wie, co tam będzie.
Prawdopodobnym jest to, że "nasz" oddział Eurosportu ma szansę doczekać się w końcu swojego własnego pasma, czyli funkcjonować na podobnych zasadach, co Eurosport Niemiecki.
W takiej sytuacji nie widzę żadnych przeszkód, aby Eurosport nie mógł zagościć w NTC.
Tak więc kolego nigdy nie mów nigdy, bo możesz się pomylić.