Wojciech AndrzejewskiMedia13.08.2008 (14:47)37 komentarzy

Nauczmy się odróżniać media...

Zbulwersowały mnie komentarze internautów na temat wejścia do sieci kablowych nowego programu tematycznego Religia TV. Nie jestem zdewociałym katolem, ani częstym bywalcem kościołów, a już tym bardziej nie jestem odbiorcą mediów ojca dyrektora. Nie znoszę jednak typowego dla mentalności polaczków, wrzucania wszystkiego do jednego worka. Ta patologiczna przywara dała o sobie znać poprzez pogardliwe odnoszenie się na temat nowej telewizji tematycznej - Religia TV. Jeśli nie macie wiedzy na jakiś temat, to milczcie prostaki, zamiast durnie kłapać dziobem!
Komentarze typu: - „Kolejna telewizyjna przystań katoli” i jeszcze bardziej żenujących treści, których nie będę przytaczać, to doskonały dowód zła, jakie wyrządził polskim mediom facet, który powinien oddać się duszpasterstwu a nie medialnym podbojom. Przyznać należy – po części mu się one udały. Wyrządziły jednak wiele zła, nie tylko związanego z promowaniem w Polsce „kaczyzmu” i robieniu wody z mózgu starszym, biednym ludziom. Dowodem tego zła jest to, że dziś, powstanie jakakolwiek stacji radiowej lub telewizyjnej o tematyce religijnej, kojarzone jest z osobą wspomnianego ojca dyrektora. Zrobiłem w tym temacie mały dziennikarski eksperyment, rozmawiając na temat telewizji Religia TV z bywalcami łódzkiej Manufaktury. Na 10 zapytanych o to co sądzą o nowej stacji Religia TV, aż 10 identyfikowało ją z Tadeuszem Rydzykiem, a nie grupą kapitałową ITI, i ojcem Kazimierzem Sową, który w odróżnieniu od Rydzyka, jako szef stacji - wydaje się być kapłanem, a nie biznesmenem w sutannie. Słucham go bardzo rzadko, bo religia nie jest bohaterką mojego życiowego romansu. Ale ten człowiek naprawdę mądrze mówi. I co cenne – nie ma wilczych oczu, jakie fani braci Kaczyńskich i ojca dyrektora widzą u Tuska, a ja wprost przeciwnie – widzę je w oczach Rydzyka i błaznach polskiej sceny politycznej.
Zastanawiam się jednak nad polaczkami uzbrojonymi w łącze internetowe, wypisującymi astralne debilizmy i obelgi pod adresem stacji, która w odróżnieniu od TV Trwam, zdaje się być kompetentna w przekazywaniu informacji na temat Chrześcijaństwa, a także innych religii naszego świata. O programach popularnonaukowych nie wspomnę. Dlaczego tak chętnie gnoją na rozlicznych forach internetowych projekty, o których mają wiedzę mniej więcej taką, jak świnia o astronomii. Czytając wodotryski mózgu niektórych internautów, doszedłem do wniosku, że gdyby np. ITI uruchomiło tematyczną stację np. Islam TV, rzeczeni idioci kojarzyliby ją z działaniami Osamy ibn Ladena z medialnymi inwestycjami Alkaidy w Polsce! Ludzie! Opanujcie się w tej wrogości i rasistowskiej nietolerancji w sieci! Nie każdy nadawca jest Rydzykiem! Poczytajcie trochę zanim uderzycie w klawiaturę. Ruszcie mózgiem! To nie boli...

WOJCIECH ANDRZEJEWSKI

Komentarze (1 - 10 z 37)

1) Nie polaczkami, a Polakami :(
Czy Pan nie jest Polakiem? Jak można tak poniewierać swoja narodowość. Czy nie ma lepszych sposobów na wyrażenie własnego sprzeciwu? :(

2) Z ogólnym sensem tekstu zgadzam się w 100% :)

3) Pańska opinia o o. Rydzyku - OK, ale nie mieszajmy religii z polityką. Poważny dziennikarz (lub przynajmniej publicysta) nie powinien nazywać PANÓW Kaczyńskich "błaznami". Zwłaszcza że artykuł jest na temat mediów katolickich (lub po prostu religijnych). Można głosować na PiS, a nie tolerować o. dyrektora.

Napisał Pan, że nie wolno wrzucać wszystkich do jednego worka, a sam Pan to zrobił. Czytając początek felietonu popierałem Pana w 100%, ale gdy pojawiło się słowo "kaczyzm" i wyrażenie "błaznów politycznych" - straciłem szacunek do Pańskiej "twórczości".

Dziwię się, że ten tekst pojawił się w ogóle na Media2.pl - macie już o jednego czytelnika mniej. Przynajmniej.

4) Język felietonu - rynsztokowy, totalne DNO! Jak można nazywać swoich czytelników "durniami" i "prostakami". Tym stylem języka Pan się skompromitował, bo te słowa teraz pasują właśnie do Pana. Wykorzystał Pan przewagę informacyjną na zasadzie - Dziennikarz / Czytelnik :(

5) Zdewociały katol? A może ja jestem zdewociałym katolem, czy to źle? Nie mogę już być człowiekiem mądrym, bo jestem zdewociałym katolem? A z tym rzadkim chodzeniem do kościoła - nie ma się czym chwalić :(

A TERAZ NAJLEPSZE!

6) "nie jestem odbiorcom" - żal d**ę ściska po przeczytaniu tego żałosnego felietonu. Pomysł i temat dobry, wykonanie DENNE!
 0  
ten kiepski dziennikarzyna chce pouczac innych jakby byl jakims bogiem, a sam pisze jak rasowy analfabeta, "nie jestem odbiorcom", heh no comment :-/ mial byc tekst o telewizjach religijnych a wyszly z tego gorzkie zale polityczne dziennikarzyny z kompleksami. co ma do tego tusk czy kaczynski???? do jasnej cholery, to serwis o mediach, z zalozenia obiektywny, a nie blog polityczny na dodatek pelny wyzwisk. Jak mozna tak nazywac odbiorcow, internautow, bez ktorych nie mielibyscie co do pyska wlozyc??

Panie Wojtku - hmm, (p)olaczkami - panie wojtku!
kompromitacja twoja i calego serwisu popieram zdanie poprzednika ja nawet rozwazam pozew o obraze uczuc religijnych oraz za wyzwiska skierowane w okreslone strony. bez pozdrowien, nie nalezy wam sie.

hołota mysli ze jest elita idiotycznego spoleczenstwa, TFU!!
 0  
Panie Wojtku - hmm, (p)olaczkami - panie wojtku!
kompromitacja twoja i calego serwisu popieram zdanie poprzednika ja nawet rozwazam pozew o obraze uczuc religijnych oraz za wyzwiska skierowane w okreslone strony. bez pozdrowien, nie nalezy wam sie.

hołota mysli ze jest elita idiotycznego spoleczenstwa, TFU!!
interNetia
INTERNETIO!
A ja rozważam pozew sądowy przeciwko tobie, ponieważ obraziłeś mnie, moją osobę oraz uczucia krytykując felieton który mi się podoba. Serce mi krwawi...

PS. Bez pozdrowień, dla ciebie, nie należą ci się.

Jeżeli myślisz, że TY jesteś elitą, publicznie nazywając kogoś HOŁOTĄ to współczuję, takiego podejścia do życia :D
Treść edytowana 1 raz (ostatnio 13 sierpnia 2008 o 16:39:00 przez cmabb93).
 0  
Za grosz kultury i brak szacunku dla innych zarówno ze strony autora jak i co niektórych komentatorów...Jeden uważa się lepszy od drugiego. Jednak to odczucie jest niczym nie poparte...Mimo wszystko pozdrawiam wszystkich i uważam, że każdy może wyrażać swoje opinie, a innym nic do tego!Sami wstydźcie się za siebie...
 0  
Wojtku - masz rację - Polacy najpierw piszą i mówią a potem myślą.
Islam Tv - już działa i emituje ekumeniczne teleturnieje z wiedzy o religiach świata.
 0  
menda, po prostu!
 0  
Prawda, prawda, prawda - nic dodać, nic ująć !!!
 0  
Sorki że drugi pod rząd - tamten post napisałem w sensie do tekstu a nie do komentarza xaxa
 0  
Ojej, widze, ze blad zostal poprawiony. Odbiorc Ą ! WOW, postepy widze! Ale text mimo wszystko denny, pod publiczke i jest w nim zbyt duzo wulgaryzmow, co nie pasuje do tego serwisu. No i niestety ujawnia sie Tuskolubnosc dziennikarzy... PZDR :->
 0  
Witam wszystkich!
Tych, którzy popierają treść i tych, którzy są nią oburzeni.
Doceniam wytknięcie błędu, który faktycznie popełniłem i poprawiłem. Po to są błędy, żeby je naprawiać ;-)
Poglądy polityczne? Owszem. Nie wypieram się. Nigdy też się nie wypierałem. Każdy z nas stoi w życiu po jakiejś stronie. Która np. jest bliższa logicznym działaniom ludzi sprawujących władzę.
Bulwersuje Was określenie "polaczki"? Odróżniajcie ich od Polaków. Doprawdy, nie jest to trudne...
Szacunek z mojej strony do Was? Zawsze. Ale to co leży mi na wątrobie, muszę ubrać w słowa.
Czy są one najszczęśliwsze? Trudno powiedzieć. Z pewnością są dosadne i wyrażają to, co czuję w danej sprawie. Bo po to są słowa. Padły ostre? Widać problem bardzo mnie boli. Nie wstydzę się ich. Nie zamierzam też nikogo przepraszać.
Pozdrawiam zaś wszystkich :-)
Treść edytowana 1 raz (ostatnio 14 sierpnia 2008 o 16:18:39 przez wapress).
Wojciech Andrzejewski 14.08.2008 (16:15:36)
 0