11.04.2013 (15:20)27 komentarzy
TV Trwam ponownie przegrywa w sądzie z KRRiT
Prokuratura Rejonowa Warszawa Wola po raz drugi odmówiła przeprowadzenia na wniosek Fundacji Lux Veritatis śledztwa w związku z podejrzeniem przekroczenia uprawnień przez dyrektora departamentu koncesyjnego KRRiT.
Po pierwszym umorzeniu postępowania (18 grudnia 2012 roku) pełnomocnik Fundacji Lux- Veritatis złożył zażalenie do Sądu Rejonowego Warszawa Mokotów, który zalecił przeprowadzenie dodatkowych czynności wyjaśniających. Sąd rozpatrując zażalenie uchyla postanowienia prokuratora wówczas, gdy w jego ocenie zasadne jest przeprowadzenie określonych czynności, zmierzających do uzupełnienia materiału dowodowego. Nie oznacza to, że na tym etapie postępowania Sąd Rejonowy ocenił zasadność postawienia komukolwiek zarzutów.
Prokuratura Rejonowa zgodnie z sugestią sądu przeprowadziła dodatkowe czynności dowodowe, zmierzające do ustalenia, czy działania dyrektora Departamentu Koncesyjnego podejmowane w toku procesu koncesyjnego przebiegały w sposób nienaruszający norm prawa karnego. Nie znajdując podstaw do wszczęcia postępowania prokuratur wydał postanowienie o umorzeniu śledztwa.Nasz Dziennik w artykule "Nadgorliwość" wciąż niewyjaśniona" opublikowanym 6 kwietnia 2013 r. po raz kolejny pomija informacje o korzystnych dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rozstrzygnięciach, potwierdzających prawidłowość prowadzenia procesu koncesyjnego. Przypomnijmy, o czym w publikacji Naszego Dziennika nie wspomniano, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 25 maja 2012 roku oddalił jako bezzasadną skargę Fundacji Lux Veritatis na decyzję Przewodniczącego KRRiT w sprawie udzielenia koncesji na rozpowszechnianie programu w pierwszym multipleksie cyfrowym. Za to w artykule znalazły się sugestie, że postępowanie prokuratorskie zostało przeprowadzone niezbyt wnikliwie i nadal, zdaniem dziennikarki, nie są wyjaśnione jego okoliczności. Mieszanie informacji z komentarzem to często spotykana praktyka przecząca zasadzie rzetelności i obiektywności dziennikarskiej.KRRiT, zgodnie z przysługującym w Polsce prawem do prostowania nieprawdziwych informacji, wielokrotnie zwracała się do Naszego Dziennika przesyłając teksty polemik i sprostowań naświetlających fakty. Niestety, teksty te poza jednym wyjątkiem, nie ukazują się na łamach gazety, zatem czytelnik nie ma szansy zapoznania się z wszystkimi faktami w opisywanych sprawach i wyrobienia opinii o prawdziwym obrazie sytuacji.
KRRiT
Komentarze (1 - 10 z 27)
DVB-T2 z obecna kompresją MPEG4 nie daje spektakularnych korzyści. ok. 30 max. 40% większa pojemność multipleksu da to miejsce na max. 10-11 kanałów.
Koszt dla nadawców i odbiorców zbyt duży, by w to inwestować.
Co innego jak zmieni się kodek na HEVC, ale to musi minąć z 4-5 lat, by ktoś w ogóle zaczął to oferować za sensowne pieniądze, bo standard dopiero opracowano...