Ringier Axel Springer Polska wprowadziła na rynek cyfrową platformę wydawniczą. Ring Publishing oferuje rozwiązania zarówno dla redakcji jak i biznesu.
I proszę jak pisowcy nie mogą sob8e odpuścić. Znów hejt na całego we wPISach wyżej.
to tylko pokazuje ich małość.
żyjemy w wolnym kraju i nie mogą się pogodzić z tym są ludzie którzy potrafią inaczej myśleć niż oni.
Przez takie myślenie mieliśmy ostatnio tragedię w szczególnych dla Polaków dniu w szczególnej chwili, z żalami wylewanymi przez mikrofon że to wina PO.
to tylko pokazuje ich małość.
żyjemy w wolnym kraju i nie mogą się pogodzić z tym są ludzie którzy potrafią inaczej myśleć niż oni.
Przez takie myślenie mieliśmy ostatnio tragedię w szczególnych dla Polaków dniu w szczególnej chwili, z żalami wylewanymi przez mikrofon że to wina PO.
Zaczęło się obwinianie PiSowców :-((((Jakiś psychol użył noża niezgodnie z jego przeznaczeniem, ale winny jest PiS...Ręce opadają!
Ja jestem PiSowcem (wprawdzie mam do tej partii pewne zastrzeżenia, ale na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej alternatywy na naszej scenie politycznej), a mimo to jakoś absolutnie się nie cieszę z tego, co się wydarzyło w Gdańsku. Jako prawdziwy katolik zdecydowanie potępiam zabijanie ludzi, bez względu na poglądy polityczne czy cokolwiek innego! Nic, naprawdę nic nie usprawiedliwia zabijania drugiego człowieka. Mam nadzieję, że sprawca tego barbarzyńskiego czynu dostanie zasłużoną, surową karę.
A co do tematu artykułu - cóż, media prywatne w Polsce nie są narodowo-konserwatywnie przewietrzone, dlatego tak bardzo się u nas rozpanoszyły te wszystkie media z zagranicznym kapitałem. Na szczęście żyjemy w wolnym kraju - na tyle wolnym, że nie musimy z takich mediów korzystać, bo mamy swoje media - narodowe, konserwatywne, patriotyczne, politycznie poprawne, prawdziwie POLSKIE!
Tyle w temacie artykułu i profilaktycznie przypominam, że NIE JESTEM MACIEJEM Z RADOMIA!
Zaczęło się obwinianie PiSowców :-((((Jakiś psychol użył noża niezgodnie z jego przeznaczeniem, ale winny jest PiS...Ręce opadają!
1. Skąd wiesz że to był psychol? Wynikami badań jakimiś dysponujesz?
2. Nawet jeśli, to jego urojenia nie wzięły się znikąd. Nasłuchał się powszechnie dostępnego zapewne w wiezieniach przekazu, kanałów otwartych dostępnych w DVB-T, w tym informacyjnego, a w nich dzień w dzień mówią że wszystko to Wina Tuska i PO, dobierając do tego różne środki propagandowe.
3. Przyłożył się do tego starannie, wybrał miejsce, godzinę i konkretnego polityka, aby uderzyć w szczególnie czuły punkt dla zwolenników PO:
a) bo jak wiadomo zabity Prezydent był w PO i znią sympatyzował
b) finał WOŚP - PIS nie wspiera, a raczej ciągle hejtuje i dyskredytuje
c) światełko do nieba - kulminacja tej radosnej chwili
4. Po przejęciu mikrofonu, powiedział wyraźnie jakie były jego intencje i dlaczego to zrobił.
Odpowiedzmy sobie na pytanie, czy sam sobie to ubzdurał w swej główce że to wina PO, czy mu tak podpowiedzieli (nieświadomie) w przekazach medialnych?
"Financial Times" o śmierci Pawła Adamowicza: kolejny przykład przepaści między tolerancyjnym liberalizmem a konserwatywnym nacjonalizmem
Zabójstwo Pawła Adamowicza to kolejny przykład przepaści między tolerancyjnym liberalizmem a konserwatywnym nacjonalizmem w Europie; powinno być ono ostrzeżeniem dla całego kontynentu - pisze dziś "Financial Times" w swoim komentarzu redakcyjnym. Gazeta apeluje, aby śmierć Adamowicza skłoniła "wszystkie strony, ale przede wszystkim PiS i kontrolowane przez tę partię media publiczne do potępienia ekstremizmu i wszelkich przejawów przemocy na tle politycznym".
Brytyjski dziennik w komentarzu redakcyjnym doradza ostrożność w doszukiwaniu się politycznych motywów zbrodni. Przyznaje jednak, że "ofiara, miejsce i kontekst tego zabójstwa sprawiają, że trudno uznać je za czysto przypadkowe przestępstwo".
Adamowicz - pisze "FT" - związany z solidarnościową opozycją w latach 80. i do 2015 roku członek PO, "głośno popierał kwestie liberalne, takie jak prawa osób homoseksualnych czy przyjmowanie uchodźców, co wywołało konflikt między nim a PiS".
Przypomina, że zarówno Adamowicz, jak i Jerzy Owsiak stali się "celem wzniecającej strach propagandy partii rządzącej i grup skrajnie prawicowych", a Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy była "dyskredytowana jako symbol liberalizmu".
PiS uzasadniał swoje działania "naprawcze" w Polsce, np. krytykowane przez UE zmiany w sądownictwie, mówiąc o niedokończonej rewolucji 1989 roku. Jednak język wykorzystywany przez PiS "zachęcił część jego zwolenników i ekstremistów spoza partii do myślenia o umiarkowanych liberałach jak o wrogach, których należy bez litości rozbić" - ocenia gazeta.
1. Skąd wiesz że to był psychol? Wynikami badań jakimiś dysponujesz?
2. Nawet jeśli, to jego urojenia nie wzięły się znikąd. Nasłuchał się powszechnie dostępnego zapewne w wiezieniach przekazu, kanałów otwartych dostępnych w DVB-T, w tym informacyjnego, a w nich dzień w dzień mówią że wszystko to Wina Tuska i PO, dobierając do tego różne środki propagandowe.
3. Przyłożył się do tego starannie, wybrał miejsce, godzinę i konkretnego polityka, aby uderzyć w szczególnie czuły punkt dla zwolenników PO:
a) bo jak wiadomo zabity Prezydent był w PO i znią sympatyzował
b) finał WOŚP - PIS nie wspiera, a raczej ciągle hejtuje i dyskredytuje
c) światełko do nieba - kulminacja tej radosnej chwili
4. Po przejęciu mikrofonu, powiedział wyraźnie jakie były jego intencje i dlaczego to zrobił.
Odpowiedzmy sobie na pytanie, czy sam sobie to ubzdurał w swej główce że to wina PO, czy mu tak podpowiedzieli (nieświadomie) w przekazach medialnych?
Komentarze (1 - 10 z 16)
:D :D :D
Przeraża ilu idiotów ma dostęp do sieci.
żyjemy w wolnym kraju i nie mogą się pogodzić z tym są ludzie którzy potrafią inaczej myśleć niż oni.
Przez takie myślenie mieliśmy ostatnio tragedię w szczególnych dla Polaków dniu w szczególnej chwili, z żalami wylewanymi przez mikrofon że to wina PO.
żyjemy w wolnym kraju i nie mogą się pogodzić z tym są ludzie którzy potrafią inaczej myśleć niż oni.
Przez takie myślenie mieliśmy ostatnio tragedię w szczególnych dla Polaków dniu w szczególnej chwili, z żalami wylewanymi przez mikrofon że to wina PO.
Ja jestem PiSowcem (wprawdzie mam do tej partii pewne zastrzeżenia, ale na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej alternatywy na naszej scenie politycznej), a mimo to jakoś absolutnie się nie cieszę z tego, co się wydarzyło w Gdańsku. Jako prawdziwy katolik zdecydowanie potępiam zabijanie ludzi, bez względu na poglądy polityczne czy cokolwiek innego! Nic, naprawdę nic nie usprawiedliwia zabijania drugiego człowieka. Mam nadzieję, że sprawca tego barbarzyńskiego czynu dostanie zasłużoną, surową karę.
A co do tematu artykułu - cóż, media prywatne w Polsce nie są narodowo-konserwatywnie przewietrzone, dlatego tak bardzo się u nas rozpanoszyły te wszystkie media z zagranicznym kapitałem. Na szczęście żyjemy w wolnym kraju - na tyle wolnym, że nie musimy z takich mediów korzystać, bo mamy swoje media - narodowe, konserwatywne, patriotyczne, politycznie poprawne, prawdziwie POLSKIE!
Tyle w temacie artykułu i profilaktycznie przypominam, że NIE JESTEM MACIEJEM Z RADOMIA!
2. Nawet jeśli, to jego urojenia nie wzięły się znikąd. Nasłuchał się powszechnie dostępnego zapewne w wiezieniach przekazu, kanałów otwartych dostępnych w DVB-T, w tym informacyjnego, a w nich dzień w dzień mówią że wszystko to Wina Tuska i PO, dobierając do tego różne środki propagandowe.
3. Przyłożył się do tego starannie, wybrał miejsce, godzinę i konkretnego polityka, aby uderzyć w szczególnie czuły punkt dla zwolenników PO:
a) bo jak wiadomo zabity Prezydent był w PO i znią sympatyzował
b) finał WOŚP - PIS nie wspiera, a raczej ciągle hejtuje i dyskredytuje
c) światełko do nieba - kulminacja tej radosnej chwili
4. Po przejęciu mikrofonu, powiedział wyraźnie jakie były jego intencje i dlaczego to zrobił.
Odpowiedzmy sobie na pytanie, czy sam sobie to ubzdurał w swej główce że to wina PO, czy mu tak podpowiedzieli (nieświadomie) w przekazach medialnych?
Tyle w temacie MACIEJU Z RADOMIA !!!
Zabójstwo Pawła Adamowicza to kolejny przykład przepaści między tolerancyjnym liberalizmem a konserwatywnym nacjonalizmem w Europie; powinno być ono ostrzeżeniem dla całego kontynentu - pisze dziś "Financial Times" w swoim komentarzu redakcyjnym. Gazeta apeluje, aby śmierć Adamowicza skłoniła "wszystkie strony, ale przede wszystkim PiS i kontrolowane przez tę partię media publiczne do potępienia ekstremizmu i wszelkich przejawów przemocy na tle politycznym".
Brytyjski dziennik w komentarzu redakcyjnym doradza ostrożność w doszukiwaniu się politycznych motywów zbrodni. Przyznaje jednak, że "ofiara, miejsce i kontekst tego zabójstwa sprawiają, że trudno uznać je za czysto przypadkowe przestępstwo".
Adamowicz - pisze "FT" - związany z solidarnościową opozycją w latach 80. i do 2015 roku członek PO, "głośno popierał kwestie liberalne, takie jak prawa osób homoseksualnych czy przyjmowanie uchodźców, co wywołało konflikt między nim a PiS".
Przypomina, że zarówno Adamowicz, jak i Jerzy Owsiak stali się "celem wzniecającej strach propagandy partii rządzącej i grup skrajnie prawicowych", a Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy była "dyskredytowana jako symbol liberalizmu".
PiS uzasadniał swoje działania "naprawcze" w Polsce, np. krytykowane przez UE zmiany w sądownictwie, mówiąc o niedokończonej rewolucji 1989 roku. Jednak język wykorzystywany przez PiS "zachęcił część jego zwolenników i ekstremistów spoza partii do myślenia o umiarkowanych liberałach jak o wrogach, których należy bez litości rozbić" - ocenia gazeta.
wiadomosci.onet.pl/swiat/financial-times-o-smierci-pawla-adamowicza-kolejny-przyklad-przepasci-miedzy/j1y6m0v
2. Nawet jeśli, to jego urojenia nie wzięły się znikąd. Nasłuchał się powszechnie dostępnego zapewne w wiezieniach przekazu, kanałów otwartych dostępnych w DVB-T, w tym informacyjnego, a w nich dzień w dzień mówią że wszystko to Wina Tuska i PO, dobierając do tego różne środki propagandowe.
3. Przyłożył się do tego starannie, wybrał miejsce, godzinę i konkretnego polityka, aby uderzyć w szczególnie czuły punkt dla zwolenników PO:
a) bo jak wiadomo zabity Prezydent był w PO i znią sympatyzował
b) finał WOŚP - PIS nie wspiera, a raczej ciągle hejtuje i dyskredytuje
c) światełko do nieba - kulminacja tej radosnej chwili
4. Po przejęciu mikrofonu, powiedział wyraźnie jakie były jego intencje i dlaczego to zrobił.
Odpowiedzmy sobie na pytanie, czy sam sobie to ubzdurał w swej główce że to wina PO, czy mu tak podpowiedzieli (nieświadomie) w przekazach medialnych?
Tyle w temacie MACIEJU Z RADOMIA !!!
;]