Łukasz Szewczyk23.02.2017 (16:31)46

"To niesprawiedliwe". Operatorzy nie będą udostępniać danych klientów bez ich wiedzy

Rząd chce wiedzieć kto korzysta z usług płatnej telewizji, by ściągać od takich gospodarstw abonament radiowo-telewizyjny. Operatorzy zapewniają, że nie będą udostępniać danych abonentów bez ich wiedzy. Operatorzy mają nadzieję, że ewentualna nowa ustawa będzie poddana społecznym konsultacjom.

Przejdź do artykułu

Komentarze (11 - 20 z 46)

Ustawa musi być zgodna z ustawami nadrzędnymi,a więc ustawą o ochronie danych osobowych i konstytucją. Zatem jak najbardziej można protestować !!!
Ale wiadomo PIS zlikwidowało organ który broni obywatela przed pazernością władzy (mowa o TK), to teraz może uchwalać wszystko, bo mu TK każdy bubel klepnie.

Lisku VAT, to korekta ceny na którą operator nie miał wpływu i nie wynikająca z jego intencji, a nie ochrona danych osobowych. Co Ty porównujesz człowieku?
 4  
Rozumiem, ze telefony już zarejestrowaliscie, he, he...
To naprawdę żenujące , ze paru bezmyślnych próbuje podnosić alarmy.
Najśmieszniejsze, że są to zwykle bezmyślni ludzie. Tu walcza o ochronę danych...ale na Facebooku i NK pokazali całą rodzinę ze szczegółami mieszkań.
Państwo na dobra sprawę wie nawet kto i kiedy kupił telewizor.
Ja mam nadzieję, ze ten pomysł upadnie bo jest bez sensu (do podpisania umowy nie trzeba bowiem być właścicielem gospodarstwa czy płatnikiem podatku)...tony bezuzytecznego papieru i bezsensownej roboty . Oświadczenie złozone dziś...już jutro moze być nieaktualne (np. zepsucie tv).
Tak jak z OC komunikacyjnym ..... dotkliwa kara za nieopłacanie rtv i za pół roku 80% zapłaci.... tymbardziej, ze stawka ma być ludzka.
Żałosne jest obnażanie waszego zakłamania bo 99% tu piszących (a statystycznie 96%) ma telewizor w domu....i kogo bronicie? Złodziei?
Rżniecie takich praworządnych....a telewizora na półce nie widzicie.
Taką Polskę zostawiła bezideowa klika z państwa teoretycznego" Wstyd.
 3  
Co Cię upoważnia do obrażania innych? Chyba tylko własna niewiedza i głupota ;)
To co udostępniasz sam z własnej nieprzymusowej woli na FB, czy NK, to Twoja prywatna sprawa.
Prawo chroni Cię przed udostępnianiem danych na Twój temat przez osoby/podmioty trzecie, bez wyraźnej Twojej zgody.

Doucz się dziecko drogie.
 5  
Co do rejestracji kart SIM, to taki sam bubel prawny.
Wystarczy SIM kupić w krajach ościennych, gdzie nie ma obowiązku rejestracji i już omijasz to genialne prawo polskie ;) Roaming działa na całym świecie. Ale "ciemny lud" to kupił.
 3  
@rozsadny......ale chyba inaczej. W czym jedna ustawa ma być zgodna z drugą. Widać podstawowe braki intelektualne. nawet szkoda dyskutować bo to bzdura.Ustawa ma być zgodna z Konstytucją....niespójność prawna ustaw to rzecz normalna.Przy rejestracji telefonów postawiono wymóg okazania dokumentów i co? Rejestrowano nawet w kioskach i co? Gdzie ochrona danych?
Oczywiście 3/4 tu pisujacych ma trudności ze zrozumieniem prostego tekstu (to , ze szewczyk wprowadził was w błąd nie ma znaczenia).
Propozycja ustawowa (wcale nie przesadzone, ze ten drogi i bezsensowny pomysł przejdzie) zakłada, że ustawa nałozy OBOWIĄZEK na operatora PRZYJĘCIA oświadczenia od klienta o posiadaniu/lub nie telewizora.
Prawdopodobnie będzie to zwiazane z wysłanie listu z tekstem oswiadczenia i zwrotki (te koszty i manipulacyjne-praca ludzi mają być operatorowi zwrócone) .
Operator nie będzie nic rejestrował bo nie ma na to bazy i mozliwosci rozliczania całej Polski. Operator nie zapanuje przecież nad wyrejestrowaniem (np. zepsucie tv) czy zmianami z nabycie zwolnienia z opłat.
Oświadczenia maja być przekazane do operatora poboru (Poczta) i tam weryfikowane z bazą. Luki w bazie będą kontrolowane i to wsio.
 3  
Oczywiscie żałosny człeku twoje zdanie o bublu nic nie zmienia.
oprócz stękania i "mądrzenia się" oczywiście bez sprzeciwu zarejestrowałes.... oczywiście nie zgłosiłeś nigdzie protestu.
Tak powtarzaj u cioci lub schadzkach kodziarkich...bubel, bubel.... wiele to zmienia, he, he.
Oczywiście nie skorzystałeś z karty SIM z "kraju ościennego" he, he.
Za twą 'Światłą" radą na pewno pół Polski pojedzie po telefony na Ukrainę.
To żeś cienkawy z logiką nie trzeba ogłaszać światu...
Może w twym grajdole są podobnie logiczni ale takie "buble" obowiązuję już (cytat) Podawanie danych osobowych przy zakupie karty telefonicznej wymagane jest m.in. w Niemczech, Włoszech, Hiszpanii, Francji, ..... no faktycznie co za zacofane kraje.
 4  
Na razie tylko Ty wykazujesz braki ze zrozumieniem obowiązującego prawa.

1. We wszystkim ma być zgodna. Co to za państwo w którym jedna ustawa wyklucza przepisy innej ustawy? Chyba trocinowe.
2. "niespójność prawna ustaw to rzecz normalna" - nie to nie jest rzecz normalna. Usprawiedliwiasz tym samym buble prawne. Jako obywatel masz prawo dochodzić roszczeń z tego tytułu i dlatego Polsce grożą wysokie odszkodowania, jeśli ta ekipa pouchwala przepisy wzajemnie się wykluczające w różnych ustawach.
3. Co do okazania dokumentów, bo widzę że masz poważne problemy z rozumieniem ;) TO TY SAM PODEJMUJESZ DECYZJĘ CZY OKAZAĆ DOKUMENT, a nie ktoś to robi w Twoim imieniu !!!
Czy tak trudno to pojąć???? I rejestrując kartę, dane rejestracyjne POZOSTAJĄ u operatora u którego zarejestrowałem kartę. To tak samo jakbyś zawierał z tym operatorem umowę abonamentową. Operator nigdzie tych danych nie przekazuje !!!

Przekazanie oświadczenia o posiadaniu przez operatora kablówki lub platformy satelitarnej Poczcie Polskiej oznacza przekazanie równocześnie danych osobowych Klienta podmiotowi trzeciemu, bez zgody abonamenta, bo trzeba to oświadczenie spersonalizować !!! To już jest niezgodne z ustawą o ochronie danych osobowych !!!
 1  
"Za twą 'Światłą" radą na pewno pół Polski pojedzie po telefony na Ukrainę.
To żeś cienkawy z logiką nie trzeba ogłaszać światu..."

Ty to naprawdę masz problem z logicznym myśleniem ;)
Przecież ustawa nie obliguje do rejestrowania kart tylko po to żeby spisać polaków ile mają kart i jaki numer, ale aby wyeliminować potencjalne przestępstwa.
Przez LOGIKĘ której Ci brakuje, przestępca gdy będzie chciał coś wykombinować kupi karty za granicą, gdzie takiego obowiązku nie ma i ta ustawa nas przed niczym nie chroni !!! :))

Boże co za tuman :)
 1  
Co Cię upoważnia do obrażania innych? (zapytał @rozsądny).....ale , że sam prezentuje szambo etyczne.....nie omieszkał dodać ("pieszczotliwie")
Boże co za tuman :)

Typowa kodziarska mentalność etycznego ZERA.
Jesli faktycznie wyrastasz poza moralny gnój....to pewnie tego byś nie napisał.
 4  
Brakuje argumentów misiaczku? Bo zaczyna się rozmowa poza merytoryczna :)
Zacznij od pilnowania własnego języka, bo w każdym wpisie obrażasz innych. Typowa pisiakowa mentalność kalego, Ty obrażać możesz, ale jak już Tobie ktoś coś dosadnego powie, po kilku tłumaczeniach przepisów, a Ty w koło macieju, to obraza czci i honoru buuuhahaha
 1