Zaloguj
Łukasz Szewczyk24.03.2017 (13:56)36

"Chaos i destabilizacja rynku". Izby gospodarcze ostro krytykują ustawę abonamentową

Samorząd gospodarczy mediów i telekomunikacji wnioskuje o zaniechanie prac nad nowelizacją ustawy abonamentowej. Operatorzy podkreślają, że wejście w życie regulacji w obecnie projektowanym kształcie oznacza chaos prawny i destabilizację na rynku.

Przejdź do artykułu

Komentarze (1 - 10 z 36)

Proponuję opłatę abonamentową umieścić w cenie paliwa. Np. 20 gr. w cenie 1 litra paliwa. ;-)
Grzegorz_GD 24.03.2017 (14:14:51)
 6  
Ja bym ją włączył do opłaty za chleb. W końcu jakby nie było to pokarm dla chłonnych umysłów pisiaków ;)
rozsądny 24.03.2017 (15:15:12)
 11  
A kogo obchodzi interes prywatnych nadawców z ich ponad 200 śmieciowymi kanałami ?
Mi ich biznes zwisa kalafiorem. Niech nie terroryzują swoimi "wnioskami" i gorzkimi żalami. Kto im broni wymyślić inny biznes na którym będą zarabiali ?
Telewizja i tak powoli odchodzi do lamusa.
Za 10 lat będzie się liczył tylko internet, DVB-T i serwisy VOD.
fikander 24.03.2017 (15:22:37)
 3  
Boją się o odpływ abonentów,a ten będzie spory.
Adam6111111 24.03.2017 (15:22:39)
 13  
Pierwszy zakończę z nimi umowę - nie dam się doić dwukrotnie za telewizję. Kanały faktycznie śmieciowe w większości. Jak ta ustawa wejdzie to telewizja satelitarna może się zwijać. Chyba, że operatorzy wydzielą kanały TVP do osobnego pakietu, który abonent będzie mógł sobie wyłączyć.
Jan Kowalski 24.03.2017 (15:55:35)
 13  
Ten projekt ustawy to bubel prawny i tyle.
Zgodnie z założeniami, na tzw. media publiczne mają płacić wszyscy posiadacze odbiorników tv i radiowych. Tymczasem ustawodawca urządza sobie polowanie na wybraną grupę użytkowników - tych korzystających z ofert płatnych (i to też nie wszystkich, bo przepisy nie obejmują abonentów VOD). Czyli co, równi i równiejsi?
Poza tym, po co wprowadzać jakieś przejściowe rozwiązania, skoro od dawna wiadomo, że najsensowniejszym rozwiązaniem jest powszechna (i dużo niższa, niż obecny abonament) opłata pobierana od każdego płacącego podatek PIT / CIT lub opłacającego KRUS?
RJG 24.03.2017 (16:46:43)
 1  
Od kiedy zmuszanie do płacenia abonamentu na media publiczne (czytaj media partyjne) jest zgodne z konstytucją? Nie chce ich. Poprawcie mnie jesli sie myle konstytucja gwarantuje wolnosc slowa dlaczego nikt spoleczensttwo nie zapyta czy chcemy tvp ogladac?! A gdzie prawo wyboru?. Skoro nie chce ogladac to nie powinni smuszac.
evit 24.03.2017 (17:05:59)
 3  
Niech prywatni nadawcy "w geście protestu" wycofają wszystkie kanały TVP ze swoich ofert. Ale oni tego nigdy nie zrobią. Bo wtedy by się okazało, że mało kto w ogóle by podpisywał umowy z nimi. :) Nawet ci którzy nie posiadają DVB-T to i tak w większości oglądają kanały TVP.
tykwa1 24.03.2017 (17:32:07)
 4  
Chaos i destabilizacja ;D zaraz,zaraz... te słowa idealnie pasują do Tuska, gdy dawno temu,tuż przed wyborami, sugerował obywatelom, że płacenie "haraczu" nie jest fer. Wtedy część ludzi przestała płacić abonament popadając w PrOblemy. To Tuska zafundował ten burdel! Nie byłoby tematu,gdyby trzymał gębę na kłódkę.
johnyB 24.03.2017 (17:58:49)
 5  
 johnyB
A nie mówiłem, cokolwiek byś pisiaku nie napisał to wina Tuska, buuuhahahaha, co za biedny, ograniczony, prosty, wyprany umysł :)
rozsądny 25.03.2017 (9:18:27)
 3  
starsze
Zarejestruj się