Łukasz Szewczyk14.05.2010 (0:08)36 komentarzy

Polsat może zrezygnować z DVB-T

Przeciągajcie się prace nad uruchomieniem naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T) denerwują nie tylko widzów, ale także nadawców. Niektórzy z wielkich graczy planują rezygnację z naziemnej cyfry.

Naziemna telewizja cyfrowa (DVB-T) w Polsce miała ruszyć we wrześniu 2009 roku. Do tej pory trwa jedynie emisja testowa pierwszego multipleksu, bo przez TVP nie można zakończyć wyboru operatora technicznego. Wiele wskazuje na to, że pierwszy ruszy trzeci multipleks należący do TVP - kilka tygodni temu podpisano w tej sprawie stosowną umowę. Polacy chcący odbierać telewizję cyfrową na razie muszą zadowolić się płatnymi ofertami operatorów kablowych i satelitarnych.

Przeciągające się prace nad uruchomieniem DVB-T mogą spowodować, że duzi gracze telewyzjnego rynku zrezygnują z tego projektu, wynika z debaty "Forum Gospodarczego Telekomunikacja Internet Media Elektronika". Jak podaje rpkom.pl, prezes Polsatu podczas debaty zdradził, że jeśli prace nad uruchomieniem DVB-T będą się przeciągały, jego spółka poważnie zastanowi się czy nadal jest zainteresowana tym projektem. Solorz zauważył, że wkrótce DVB-T może okazać się mniej atrakcyjna biznesowo na rzecz rozwoju innych form cyfrowego przekazu TV.

Przypomnijmy, że nowa ustawa o telewizji cyfrowej zakłada całkowite wyłączenie nadawania analogowego sygnału telewizji do 31 lipca 2013 roku. Na razie jednak nie uruchomiono oficjalnej emisji tzw. pierwszego multipleksu, co miało nastąpić we wrześniu 2009 roku.

rpkom.pl

Polsat DVB-T

Media2 komentarze

Canal+ kręci drugi sezon polskiego serialu "Minuta ciszy"

Komentarze (1 - 10 z 36)

No to się Zygmunt zdenerwował.
Pewnie po tych nerwach coś znów zniknie z Wikipedii na podobieństwo wyparowania strony o RPN :D:D

.

Treść edytowana 1 raz (ostatnio 14 maja 2010 o 0:36:44 przez Wikipedialny_Bronek).

Wikipedialny_Bronek 14 maja .05.2010 (0:36:30)

Ich wina jak nie będą w naziemnej to stracą widzów, a co za tym gdzie przychody. Polsat to sobie może mówić bajki swoim naiwnym odbiorcą. Z resztą i tak nie ma co oglądać na Polsacie, mam Cyfrę, ale też Polsat bo dostałem w spadku od sąsiada, tam nie ma co oglądać, kanały tematyczne Polsatu to reklamy i reklamy, nawet kanał filmowy ma reklamy w trakcie nadawania filmów, żenujące, nie wyobrażam sobie oglądać Ale Kino z reklamami w trakcie filmu, a zwłaszcza że oni bardzo ciekawe filmy puszczają.

komandos 14 maja .05.2010 (0:36:47)

Solorz już kombinuje co tu zrobić żeby jak najdłużej konkurencja (N i Cyfra+) nie miała dostępu do Polsatu poprzez DVB-T, a jaki z tego wniosek? Mister Solorz dobrze wie że jego platforma Cyfrowy Polsat to badziew i bardzo szeroka dostępność Polsatu uszczupliła by bazę abonentów CP. Facet wzbudza pusty śmiech poprostu. Niech sobie sam ogląda ten swoj Polsat.

jan niezbędny 14 maja .05.2010 (0:54:52)

to moze powiedzby sobie szczerze, ze chodzi o to, iz w niedalekiej przyszlosci (o ile wejdzie w zycie stosowna ustawa), kazdy kanal dostepny naziemnie bedzie musial byc nieodplatnie udostepniony kazdemu zainteresowanemu operatorowi i o to glownie chodzi panu S. Z drugiej strony kto bedzie placic za odbior takiego czegos ja polsat? owszem z 8-10 lat temu cieszylo, ze dalo sie ogladac polsat z anteny naziemnej, ale spojrzmy prawdzie w oczy. jezeli polsat zniknie z nadawania naziemnego to 1) zmniejsza sie ich wplywy z reklam, 2) na 100% znajdzie sie chetny, ktory zajmie ich miejsce. Tylko skonczony kretyn odda bez zadnej walki kanal w MUX1. no chyba, ze Solorz ma nadzieje, ze specjalnie pod jego dyktando zostanie stworzony MUX4 z jego polsatami, za ktore bedzie kroic tak samo jak za swoja platforme.

ask 14 maja .05.2010 (3:13:57)

Facet chyba nie wie o czym mówi. Czyli mogą się pożegnać np. z transmisjami F1.

XxX 14 maja .05.2010 (7:47:02)

W każdym normalnym kraju kanaly typu polsat, tvn, itp sa darmowe bo i tak nie ma w sumie w nich nic ciekawego. A u nas kanal o charakterze ogolnym z masa reklam grozi ze wyjdzie z dvb-t hahaha. Krzyżyk na droge Solorz. Nie bede tesknil jak polsat padnie - jedyne co czasem ogladam to wydarzenia.

gutek 14 maja .05.2010 (7:48:49)

Solorz ma rację. Mamy coraz szybsze łącza internetowe. Niedługo cały przekaz pójdzie po IPTV. I ta cała tv analogowa, DVB-T stracą na znaczeniu bo bardzo szybki internet za 2 lata weźmie cały rynek.
Ja proponuje wogóle nie wprowadzać dvb-t, a analogówke pozostawic fanom Rydzyka i reportażom Pospieszalskiego.
Abonament RTV znieść. Bo po co on jest?

Mirek 14 maja .05.2010 (8:18:56)

"poważnie zastanowi się czy nadal jest zainteresowana"
to chyba jeszcze nie rezygnacja, a skoro woli satelitę to po co utrzymuje Polsat w analogu. Jeśli wizja dostępności kanału Polsat w 100% powierzchni kraju go przeraża

"DVB-T może okazać się mniej atrakcyjna biznesowo"
to dlatego jest tak duże zainteresowanie dvb-t. Gdyby tak było to wszyscy daliby sobie z tym spokój. Brakowało tylko zdania, że najlepszym wyjściem jest "Cyfrowy Polsat"

Ciekawe, że pojawia się temat DVB-T2. Pisałem ostatnio że zanim cokolwiek ruszy to zmieni się ta technologia. Może nie aż tak bardzo ale dziwna rzecz będzie gdy dvb-t ruszy a po 2 latach przejdą na dvb-t2

oifi 14 maja .05.2010 (8:34:43)

Można krytykować tempo i sposób rozwoju DVB-T, nie mniej w NTC po prostu nie można nie być.
(czyt. nikt przy zdrowych zmysłach sobie na to nie pozwoli, oddając tym samym część "tortu" innym graczom)
Tak więc niech Polsat takich bzdur nie opowiada o ew. zrezygnowaniu.

K l i n (usunięte konto #3093) 14 maja .05.2010 (8:43:44)

Czadził jak mało kto:) I to jeszcze z jakim przekonaniem:) Niby całemu światu się opłaca a Solorzowi nie:D Nie dziwota, kto naiwny wtedy kupi najniższy pakiet cp.

joł 14 maja .05.2010 (9:10:23)

starsze

nowsze