Zaloguj
Łukasz Szewczyk21.12.2009 (18:44)32

UKE zbadał sieci GSM i 3G w Warszawie

Zerwane połączenia? Brak zasięgu? Zakłócenia utrudniające rozmowę? Urząd Komunikacji Elektronicznej sprawdził jakość sieci komórkowych i wykrył niedoskonałości w funkcjonowaniu sieci komórkowych.

Przejdź do artykułu

Komentarze (21 - 30 z 32)

hmm najmłodszą więc teoretycznie najnowocześniejszą - a jest najgorszą , to news "techniczny", nie o ofertach
aadvark 22.12.2009 (16:03:14)
 0  
A no niestety, Play pomimo tego iż ma nowe nadajniki i bazy do tego mało obciążone to nie domaga z zasięgiem i z jakością. Wszystko na to wskazuje i najwidoczniej tak jest. I dobrze napisałeś aadvark, najnowsza więc i najnowocześniejsza niby a jednak najgorsza. Czyli jednak to prawda, u nich tanio i bardzo przeciętnie...
sawa 22.12.2009 (21:40:20)
 0  
Oby to nie byla tylko jednorazowa akcja UKE.
zako 23.12.2009 (16:48:17)
 0  
Infrastruktura Sieci Play na pewno jest nowoczesna i najnowsza zastanawia jednak dlaczego zanotowali średni wynik w Warszawie.
zako 23.12.2009 (16:51:04)
 0  
Spójrz ile nadajników 2G ma Play w Warszawie w stosunku do konkurencji. Jest ich od 4 do 5 razy mniej. Do tego dochodzi mała ilość kanałów (jedynie 25) i można podejrzewać, że większość połączeń w szczycie to kodowane są w Half Rate a to samo z siebie ma PSQE<3 (Full Rate ma w idealnych warunkach ok. 3,5).
W moim przekonaniu UKE pomyliło się w prezentacji wyników i połączyło dane dla 2G i 3G lub ewentualnie pokazuje jedynie wyniki badania dla 2G (a może 3G) z punktami różniącymi się jedynie kolorami (co wynika z różnic w przyjętych poziomach wskaźnika PSQE dla 2G i 3G ). Kilka dodatkowych kropek w wynikach 3G to zapewne dla PSQE=3, a w 2G prezentowane są wyniki jedynie do PSQE=2,99.
Gormar 23.12.2009 (19:14:08)
 0  
Powyżej zamiast PSQE powinno być PESQ, ale to jest drobny szczegół.

Dziwnie mnie natomiast brak reakcji na moje spostrzeżenia. Czyżbym miał coś ze wzrokiem, że tylko ja zauważyłem nieprawdopodobną korelację w prezentowanych przez UKE wynikach pomiarów pomiędzy GSM i UMTS?
Gormar 23.12.2009 (21:23:03)
 0  
Proszę nie ekscytować się zanadto wynikami zaprezentowanymi na mapach UKE. Niestety, ale ktoś "dał ciała" i umieścił identyczne wyniki na mapkach dla GSM i UMTS. Wcześniej tylko to podejrzewałem a teraz mam pewność. Przyjrzyjcie się danym: apps.uke.gov.pl/gmap/erap1.xml oraz apps.uke.gov.pl/gmap/PESQERA.xml. Są identyczne poza kilkoma punktami dla map UMTS(?) gdzie uwzględniono także te z wartością PESQ = 3. I tak jest dla każdego operatora.
Ktoś połączył wyniki pomiarów dla UMTS i GSM, albo zaprezentował jedynie wyniki z jednego rodzaju sieci i błędnie je opisał.
Gormar 23.12.2009 (22:16:21)
 0  
Do powyższych linków należy dopisać: "www." z przodu.
Gormar 23.12.2009 (22:18:58)
 0  
Teraz się zacznie bronienie, i znajdowanie cudnych linków broniących Playa :) prawda jest taka że widać kasa z MTR nie idzie tylko na rozbudowę ale i na inne cele i wyszło w praniu jak to jest. Play nie grzeszy zasięgiem i jakością skoro w stolicy są takie problemy to strach pomyśleć jak jest gdzie indziej.
Volk 24.12.2009 (20:00:09)
 0  
Volk, skoro jesteś taki bystry, że z szczątkowych danych finansowych potrafisz wywnioskować ze 100% pewnością na co Play przeznacza pieniądze to dziwi mnie, iż nie zauważyłeś, że wyniki badania jakości połączeń głosowych w sieciach 2G oraz 3G dla poszczególnych operatorów są identyczne. Co oznacza, iż zaszła pomyłka i błędnie zaprezentowano dane. Prawdopodobnie są to jedynie wyniki dla sieci 2G.
Po świętach, albo najpóźniej w nowym roku zobaczymy poprawne dane i wtedy będziemy dyskutowali.
Gormar 24.12.2009 (20:24:53)
 0  
Zarejestruj się